Mihai Ţâbuleac a subliniat că transferul de bunuri dintre cele două societăţi comerciale viza obiective care oricum se aflau în patrimoniul judeţului şi nu al agenţilor economici în cauză. El a recomandat actualei conduceri a
CJ Botoşani să consulte mai mult aparatul juridic din subordine, în condiţiile în care procesul s-a pierdut după externalizarea oficiului juridic al operatorului de apă şi canalizare. Fostul lider al administraţiei publice judeţene a subliniat că, în privinţa celor două societăţi s-au perfectat
„toate actele în conformitate cu legea” şi că atunci când s-a înfiinţat noua firmă s-a acţionat tocmai în baza prevederilor care arată că, atunci când un operator nu funcţionează corect şi produce prejudicii, autoritatea administrativă are obligaţia să retragă contractul de delegare a gestiunii.
[[banner]]
„Vreau să precizez că fosta administraţie judeţeană, din care am făcut şi eu parte, a lucrat legal şi eficient. Lucrul acesta este dovedit de faptul că în august 2011 am reuşit să semnăm un contract de finanţare cu reprezentanţii UE, de 127 milioane euro. O dovadă mai clară nu poate exista”, a afirmat
Mihai Ţâbuleac.
El a subliniat că, la trei ani de la semnarea contractului, în mare parte,
„lucrările nici nu au început sau au început foarte timid, la una-două staţii de tratare” şi că
„unele lucrări nu au nici proiect tehnic”. (S.B.)
CITEŞTE ŞI:
Hotărâre dezastru pentru CJ şi Nova Apaserv, milioane de euro pierdute la Suceava
