Acordul comercial recent dintre SUA și UE, care introduce o taxă vamală de 15%, a stârnit reacții dure. Presa internațională și analiștii îl văd ca pe o recunoaștere a slăbiciunii europene. Jurnalistul Larry Elliott de la The Guardian, într-o analiză, susține că este un moment critic pentru UE.
Președintele american a numit acordul „minunat”. Încheiat pe 27 iulie, acordul este, conform jurnalistului britanic, „momentul Suez al UE”, subliniind supunerea față de SUA.
Articolul face referire la criza Canalului Suez din 1956, când naționalizarea de către președintele egiptean Gamal Abdel Nasser a dus la un conflict internațional.
„Criza Suez a fost un moment umilitor pentru Marea Britanie. Guvernul lui Anthony Eden a fost forțat să renunțe la acțiunea militară din cauza opoziției SUA. Această capitulare a arătat declinul Marii Britanii pe scena mondială”, explică jurnalistul.
Deși nu implică trupe, acordul comercial SUA-UE este comparat cu „momentul Suez al UE”.
Jurnalistul economic subliniază că UE a făcut concesii majore fără a obține avantaje reale. Majoritatea exporturilor europene în SUA vor fi taxate cu 15%, în timp ce tarifele americane spre UE vor fi eliminate. Companiile europene vor suporta costuri mai mari pentru accesul la piața americană.
UE s-a angajat să investească 600 de miliarde de dolari în SUA, să cumpere combustibili fosili de 750 de miliarde de dolari și echipament militar american. Planurile pentru o taxă UE pe serviciile digitale, care ar fi afectat giganții tehnologici americani, au fost abandonate.
Acordul a adus o ușurare pe piețele financiare, evitând un război comercial. Economiștii nu cred că tarifele sunt benefice, dar se temeau de un rezultat mai grav. Negociatorii UE au considerat că orice acord este preferabil lipsei unui acord.
Franța a criticat dur acordul. Premierul François Bayrou l-a numit o „zi neagră” pentru Europa, iar Michel Barnier a afirmat că este o recunoaștere a slăbiciunii.
Antreprenorul Arnaud Bertrand a scris pe X că acordul reprezintă unul dintre cele mai costisitoare tributuri imperiale din istorie:
„Acest acord nu este între puteri egale, ci seamănă cu tratatele inegale impuse de puterile coloniale în secolul al XIX-lea, doar că Europa este acum partea care le primește”.
Jurnalistul britanic consideră această concluzie rezonabilă. Scopul unei uniuni mai strânse era ca UE, cu propria monedă, să rivalizeze cu SUA economic și geopolitic. Euro ar fi concurat cu dolarul, iar creșterea economică ar fi sporit influența politică a Europei. Suveranitatea comună în comerț ar fi asigurat o pondere mai mare pentru Europa.
Pe măsură ce regimul tarifar al lui Trump devine clar, americanii ar putea începe să plătească factura.
Performanța economică a Europei după unirea monetară a fost slabă, iar decalajul față de SUA a crescut, notează jurnalistul.
Sursa https://www.hotnews.ro
