Primarul comunei Albești, Cristian Cîmpanu, a venit cu un punct de vedere după acuzațiile formulate de reprezentanții firmei Market Nat SRL, care au reclamat că nu au putut deschide un magazin în spațiul închiriat de la Primărie și au cerut recuperarea investițiilor și a unor sume de bani. Edilul contestă versiunea prezentată de societate și susține că instituția a făcut demersurile necesare pentru rezolvarea problemei alimentării cu energie electrică.
Potrivit primarului, înainte de organizarea licitației, Primăria i-ar fi contactat pe toți cei care își manifestaseră interesul pentru spațiu, invitându-i să îl vizioneze și să ia cunoștință de condițiile de închiriere, inclusiv de faptul că imobilul nu avea, la acel moment, alimentare cu energie electrică. La vizionare s-ar fi prezentat două persoane, printre care și Marcica Ciocan, fiind întocmit un proces-verbal semnat inclusiv de aceasta.
Cristian Cîmpanu afirmă că la prima licitație s-a prezentat o singură ofertă, depusă de Marcica Ciocan, care depășea valoarea minimă stabilită de evaluator. Procedura nu a putut fi însă finalizată, întrucât era nevoie de cel puțin două oferte valabile.
La cea de-a doua licitație au participat Marcica Ciocan și societatea Market Nat SRL, reprezentată de Ciocan Ionela Nadin. Contractul de închiriere a fost încheiat cu firma, la o valoare apropiată de suma minimă stabilită de evaluator, potrivit primarului.
Primarul mai susține că Primăria a făcut demersuri pentru racordarea spațiului la energie electrică, deși, în opinia sa, contractul nu obliga instituția să suporte această lucrare. Alimentarea cu energie electrică ar fi fost realizată la data de 10 august 2026.
„Primăria își dorea și își dorește doar respectarea contractului semnat și asumat de către cele două părți”, a transmis Cristian Cîmpanu.
Primarul afirmă că, după aproximativ patru luni, interesul chiriașului pentru continuarea contractului ar fi scăzut. Acesta invocă articolul 9 din contract, potrivit căruia chiriașul rămâne responsabil de plata chiriei dacă abandonează spațiul fără acordul proprietarului.
Cu toate acestea, Cîmpanu spune că Primăria a acceptat solicitarea de încetare prin acord comun a contractului și de preluare a spațiului. Potrivit lui, la prima întâlnire stabilită pentru predare nu s-ar fi prezentat nimeni din partea firmei, iar la a doua s-ar fi prezentat persoane care nu aveau împuternicire legală sau calitatea de reprezentanți ai societății.
Acestea ar fi solicitat restituirea chiriei achitate și decontarea investițiilor realizate în spațiu, cereri pe care primarul le consideră neprevăzute în contract. El face trimitere la obligațiile chiriașului stipulate în articolul 6 al documentului.
Într-o declarație cu ton dur, edilul a lansat și acuzații la adresa persoanelor care contestă modul în care a fost gestionat contractul. Acesta susține că unul dintre cei implicați ar avea datorii de peste 30.000 de lei la impozitele locale și ar construi o hală fără autorizație. Primarul a transmis și imagini despre care afirmă că ar surprinde construcția respectivă.
Cristian Cîmpanu a mai invocat o diferență între denumirea societății menționate în sesizările și documentele prezentate de reclamanți și cea a firmei cu care Primăria susține că a încheiat contractul.
Primarul susține că persoanele care îl acuză nu sunt în stare să-și scrie corect numele propriei firme.
În final, primarul a afirmat că administrația locală intenționează să dezvolte mai multe proiecte în domeniile educației și culturii, despre care spune că sunt necesare comunității.
Reacția vine după ce reprezentanții firmei au reclamat că nu au putut deschide magazinul din cauza lipsei alimentării cu energie electrică, au solicitat recuperarea unor investiții și a prejudiciului invocat și au anunțat că au sesizat Direcția Națională Anticorupție. Conflictul a ajuns și în instanță.
