Un conflict izbucnit la ora de sport, într-un liceu din Iași, s-a încheiat cu o fractură de claviculă, un dosar penal prescris și o hotărâre civilă prin care școala trebuie să plătească 20.000 de euro despăgubiri.
Un conflict izbucnit între doi elevi, în timpul unei ore de sport de la Colegiul Economic Administrativ din Iași, s-a transformat într-un proces în care instanța a analizat nu doar gestul adolescentului agresor, ci și obligația de supraveghere a unității de învățământ. Cazul a pornit de la un meci de baschet jucat în sala de sport a liceului de pe Sărărie.
Potrivit datelor reținute de judecători, incidentul s-a petrecut în dimineața zilei de 18 martie 2022. Profesoara de sport, Lili R., nu se afla atunci în sală, ci într-o încăpere alăturată, unde completa absențele în catalogul virtual. În acest interval, Natanail C., care avea 17 ani, și colegul său Vlad Ț. s-au șicanat în timpul jocului.
Tensiunea a escaladat rapid. Natanail C. l-a prins pe celălalt elev de brâu, l-a ridicat și l-a trântit la podea, iar băiatul a căzut pe umărul drept și a suferit o fractură a claviculei. Când victima a încercat să se ridice, agresorul a mai aplicat o lovitură în zona feței. Pentru elevul rănit, urmările au însemnat o lună și jumătate de îngrijiri medicale, iar pentru celălalt elev, deschiderea unui dosar penal pentru lovire sau alte violențe.
Judecarea laturii penale nu a mai dus la o condamnare, pentru că termenul de prescripție a fost redus de faptul că agresorul era minor la data incidentului. Procesul a continuat însă pe componenta civilă, unde familia elevului rănit a cerut sume consistente: 70.000 de euro daune morale și 700 de euro daune materiale de la colegiu, 15.000 de euro și 200 de euro de la profesoara de sport, precum și 14.000 de euro și 100 de euro de la părinții băiatului acuzat. În total, pretențiile au ajuns la 100.000 de euro.
Instanța a apreciat însă că părinții adolescentului nu trebuie să răspundă civil în acest caz, deoarece băiatul se afla la școală, în timpul programului, sub obligația de supraveghere a unității de învățământ. Magistrații au mai reținut că, înainte de acest episod, elevul avusese rezultate bune la învățătură și un comportament compatibil cu regulile școlare, astfel că nu existau indicii că familia și-ar fi neglijat obligațiile de creștere și educare.
În schimb, responsabilitatea a fost mutată asupra școlii, prin prisma modului în care a fost asigurată supravegherea elevilor la ora de sport. Judecătorii au considerat că absența cadrului didactic din sala de sport a permis escaladarea unui conflict care nu s-a consumat într-o fracțiune de secundă și care ar fi putut fi observat și oprit la timp. În analiza lor, tocmai această lipsă de supraveghere a atras răspunderea civilă solidară a colegiului alături de elevul agresor.
La stabilirea despăgubirilor, instanța a ținut cont de suferințele provocate de fractură și de perioada de recuperare, dar a respins o parte dintre afirmațiile familiei victimei, care susținuse că băiatul nu ar mai fi putut face sport ori că ar fi ratat o probă pentru angajarea ca pompier. Judecătorii au arătat că asemenea consecințe nu au fost dovedite prin documente, iar un certificat medico-legal din iunie 2022 consemna că tânărul era vindecat. În final, suma stabilită a fost de 20.000 de euro, care trebuie plătită în solidar de Natanail C. și de Colegiul Economic Administrativ. Hotărârea Judecătoriei nu este definitivă și a fost contestată, dosarul aflându-se acum la Curtea de Apel.
Sursa - Ziarul de Iași
