Este greu de crezut că Nicușor Dan poate fi un președinte jucător, afirmă, într-un dialog cu HotNews, politologul Andrei Țăranu. În analiza sa, cheia crizei politice în acest moment este la UDMR, de ale cărei voturi depinde învestirea unui nou guvern.
– Domnule Țăranu, forțează președintele o majoritate în acest moment? A ieșit din logica mediatorului și este, într-un final, un președinte jucător?
– E greu de crezut că domnul președinte poate fi un președinte jucător. Spre deosebire de președinții anteriori care și-au asumat sau nu această condiție, domnia sa nu are un partid cu care să poată să joace în interiorul Parlamentului și atunci el joacă doar la nivelul funcției sale instituționale, de președinte al Republicii.
– Nu sunteți, deci, de acord că președintele s-a coordonat cu PSD în ultimele luni?
– Dacă s-a coordonat cu PSD, a făcut-o punctual. Nu cred că s-a coordonat totdeauna cu PSD. Mai degrabă, PSD a încercat să găsească acele interstiții în care să fie mai degrabă în apropierea președintelui Nicușor Dan decât partidele care, teoretic, ar fi trebuit să fie partidele prezidențiale – în special USR.
Dacă vreți, tocmai îndepărtarea USR și a PNL de lângă Nicușor Dan au lăsat locul liber pentru PSD. Deci relația PSD – Nicușor Dan eu o văd mai degrabă conjuncturală, și nu o relație așa cum încearcă detractorii președintelui să spună, că ar fi coordonat cu PSD și că face tot soiul de jocuri malefice cu PSD. Pur și simplu, cei de la USR – PNL s-au îndepărtat de președinte și, conform tuturor principiilor hidraulice, era natural ca cineva să ocupe locul respectiv.
– Și dacă se va găsi o majoritate acum, va fi una fragilă. Așadar, vom asista în următorii doi ani, până la alegeri, la o criză continuă?
– Da și nu. Acum depinde cum va funcționa această majoritate fragilă.
Dacă vă aduceți aminte, Guvernul Năstase a fost un guvern minoritar, susținut în Parlament de UDMR și PNL. Vedeți că situațiile pot să fie asemănătoare. Și totuși, guvernul Năstase a fost un guvern foarte stabil – probabil cel mai stabil guvern din istoria post-decembristă a României.
Deci n-ai de unde să știi cum se vor comporta partidele, pentru că, după ce va fi instalat un guvern – dacă va fi instalat un guvern – va urma o perioadă în care partidele însele vor trebui să își dea seama în ce postură se află. Dacă vor să se ducă într-o poziție sau dacă vor vrea să aibă niște beneficii de la guvernare, care va fi relația cu partidul AUR, care este un partid cu care ei fac înțelegeri, după care le retractează sau le pertractează și așa mai departe. Ambiguitatea partidelor s-ar putea să joace în favoarea stabilității guvernului, în mod paradoxal.
– Dacă, într-adevăr, partidele vor fi chemate miercuri la Cotroceni, chiar și pentru discuții informale, vă așteptați să se schimbe ceva, să mai cedeze vreunul dintre lideri?
– Singurul lider care este important în această ecuație, în acest joc, este Kelemen Hunor. Dacă UDMR va accepta să facă o majoritate alături de PSD, să se ducă la guvernare sau doar să sprijine parlamentar PSD, atunci jocul se închide, pentru că, cu UDMR, PSD are majoritate.
Vorbim, sigur, și de celelalte partidulețe din Parlament, plus grupul domnului Veștea. Însă, dacă UDMR, așa cum au făcut și în cazul domnului Veștea, și în ultima vreme, nu va fi de acord să ofere această majoritate, tot încercând – nu-mi dau seama de ce – să negocieze o nouă relație PNL-PSD, atunci probabil nu se va întâmpla nimic. Vom rămâne exact în aceeași situație în care ne aflăm și astăzi.
– Fără AUR, USR și PNL, adună deci 233 de voturi?
– Undeva la 235-240 de voturi, cel mai probabil, ar avea o asemenea „majoritate”. Sigur, făcută dintr-o mulțime de fragmente.
Sursa https://www.hotnews.ro
