Un bărbat din Botoșani acuzat că a încălcat în repetate rânduri ordinul de protecție emis în favoarea unei persoane a rămas în arest preventiv. Judecătoria Botoșani a decis că măsura este în continuare legală și temeinică și a respins solicitarea acestuia de a fi plasat în arest la domiciliu.
Potrivit dosarului, bărbatul a fost trimis în judecată pentru șase infracțiuni de încălcare a ordinului de protecție. Cinci dintre fapte sunt încadrate într-o categorie prevăzută de Legea 217/2003, iar o altă faptă într-o categorie distinctă din aceeași lege.
Potrivit încadrării juridice din dosar, cinci dintre fapte vizează nerespectarea distanței minime pe care bărbatul era obligat să o păstreze față de persoana protejată. O altă faptă se referă la încălcarea interdicției de a lua legătura cu aceasta, fie telefonic, prin mesaje sau prin orice alt mijloc.
Cu alte cuvinte, bărbatul este acuzat că a încălcat în repetate rânduri atât obligația de a sta departe de victimă, cât și interdicția de a o contacta.
La termenul din 11 noiembrie 2026, instanța a verificat măsura arestării preventive și a constatat că aceasta trebuie menținută.
Apărarea bărbatului a solicitat înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, însă judecătorii au respins cererea ca nefondată.
Repetarea încălcărilor ordinului de protecție ridică o problemă serioasă privind siguranța persoanei care a apelat la autorități pentru a obține protecție.
Decizia Judecătoriei Botoșani poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.
