Cristian Nistor a spus că folosirea termenului „sifonare” a provocat reacții puternice atât în rândul consilierilor județeni, cât și al foștilor săi colegi.
„Aș vrea cu respect să-i răspund la aceste interpelări. Mă bucur că s-au agitat atât consilierii județeni, cât mai ales colegii mei, că mi-am luat un hate maxim de la dumnealor. Mă bucur că un termen spus într-un anumit fel a scos din zona de confort mai multă lume. Acel cuvânt «sifonat», probabil dacă spuneam că cheltuielile sunt un pic mai mari, nu s-ar fi agitat nimeni. M-am referit la o sifonare morală și nu legală”, a declarat administratorul public.
Acesta a ținut să sublinieze că, din punctul său de vedere, contractele analizate respectă prevederile legale.
„Absolut toate contractele sunt legale. Curtea de Conturi verifică legalitatea, dar nu oportunitatea. Moralitatea acestor cheltuieli nu este întotdeauna, în opinia mea”, a afirmat Cristian Nistor.
Administratorul public a explicat că abia după preluarea funcției a avut acces la documentele care stau la baza cheltuielilor Consiliului Județean, în calitate de ordonator de credite. În vechea legislatură când președinte a fost Doina Federovici, deși a deținut aceeași funcție, Cristi Nistor nu ar fi avut acces la datele financiare.
„În mandatul trecut eu nu am văzut aceste cheltuieli. Acum le văd pentru că sunt ordonator de credite și văd și toate documentele care sunt în spate la aceste cheltuieli când le semnez.”
Nistor a precizat că analiza este încă în desfășurare și că, după finalizarea acesteia, va prezenta public concluziile și soluțiile pe care le propune pentru reducerea cheltuielilor.
„Nu am terminat de analizat toate cheltuielile. În momentul în care o să termin de analizat, o să le prezint în primul rând colegilor mei, ca să venim și cu soluții la aceste cheltuieli. Nu neapărat doar să facem un hate comun”, a spus acesta.
Pentru a-și susține punctul de vedere, Cristian Nistor a prezentat mai multe exemple de cheltuieli pe care le consideră excesive.
Primul exemplu a fost cel al modemurilor de internet puse la dispoziția consilierilor județeni.
„Se plătește 1.100 de euro pe lună abonamentul pentru acest serviciu de date. În situația în care 50% din aceste modemuri s-au dat înapoi. Eu am fost consilier județean și nu îmi amintesc dacă am fost întrebați cine dorește sau nu dorește acest abonament.”
Administratorul public a făcut apoi referire la autoturismele achiziționate de instituție.
„Am avut până acum trei Amarok, care consumă 15 litri la sută și unde un cauciuc costă 1.000 de euro. Puteau să fie cumpărate trei Dacia Bigster, de exemplu.”
Un alt exemplu invocat a fost clădirea Centrului Militar Județean.
„Cireașa de pe tort. Clădirea CMJ-ului. Se cheltuie 100.000 de euro pe an cu întreținerea unei clădiri. Și nu de o lună, nu de două luni, ci de 12 ani de zile.”
Cristian Nistor a comparat costurile de întreținere ale clădirii cu fondurile alocate anual proiectelor pentru tineret.
I s-a adresat direct consilierului județean PSD, Costel Pătrăuceanu, cu o întrebare (vezi video, part 2)
„Știți cât este bugetul proiectelor pentru tineret anual? 8.000 de euro. Atât. Și cu întreținerea unei clădiri se cheltuie 100.000 de euro pe an. Eu cred că se pot găsi soluții.”
Administratorul public susține că obiectivul său este reducerea cheltuielilor considerate nejustificate și eficientizarea modului în care sunt utilizați banii publici.
„Când o să definitivăm lucrurile astea, o să le prezentăm public. Poate cineva trebuia să se agite de-a lungul anilor. Eu m-am agitat acum de puțin timp. O să revenim către întreaga comunitate locală și o să încercăm să facem reducerea cheltuielilor acolo unde se poate”, a concluzionat Cristian Nistor.
