Adoptarea Planului strategic al Autorității Teritoriale de Ordine Publică (ATOP) în cadrul ședinței Consiliului Județean a scos la suprafață nu doar tensiuni instituționale, ci și o serie de poziții controversate exprimate de consilierul județean AUR, Boby Buciuleac.
Fost polițist și actual beneficiar de pensie specială, acesta a lansat critici dure la adresa instituțiilor pe care, paradoxal, le cunoaște din interior.
În intervenția sa, Buciuleac a încercat să sublinieze rolul ATOP ca punte între cetățeni și instituțiile de forță ale statului, însă a făcut-o într-un mod radical critic: „Legătura asta este până la ATOP, că de acolo e ruptă și e ruptă de mult și e ruptă de tot”.
Afirmația s-a dorit a ridica întrebări serioase despre funcționarea acestei structuri, însă a fost făcută fără soluții concrete, conturând mai degrabă un discurs de contestare generală decât unul constructiv.
Un alt punct de tensiune a fost legat de întârzierea elaborării planului strategic, care trebuia finalizat încă din luna ianuarie. Buciuleac a sugerat că instituțiile nu și-au făcut treaba, însă a fost contrazis direct de președintele ATOP, Sergiu Zvîncă, care a indicat drept cauză demisia fostului președinte.
Această contradicție scoate în evidență fie o lipsă de informare, fie o abordare selectivă a realității din partea consilierului AUR.
Buciuleac a continuat cu o serie de declarații privind lipsa de siguranță publică, invocând experiențe și opinii ale unor participanți la ședințe ATOP:
Boby Buciuleac, consilier județean AUR
„Niciodată nu am fost băgați în seamă cu problemele noastre civile, vă spun asta din proprie experiență pentru că au fost invitați la unele ședințe ATOP unele persoane, preotul de la Cristești, a fost invitat dl Paul care are pub-ul din centru, dna director de la Centrul de Turism din Centrul Vechi și toți au fost în aceeași direcție, adică pe raza cel puțin a municipiului Botoșani nu există o siguranță publică așa cum ne-am dori”,
Declarația a părut mai degrabă una transformată într-o percepție personală amplificată.
Unul dintre cele mai sensibile subiecte a fost finanțarea Poliției. Buciuleac a susținut că suma de 100.000 de lei alocată pentru prevenție ar fi fost cheltuită inutil, fără rezultate vizibile.
„Acești bani, după părerea mea sunt bani dați aiurea. Banii aceștia ar trebui dați mai departe, spre o altă destinație, vă spun sincer că sunt niște bani cheltuiți chiar fără niciun rost. În afară de faptul că nu avem chiar niciun fel de rezultate, avem și o ducere în derizoriu a acestei idei de ATOP”
Replica președintelui Consiliului Județean, Valeriu Iftime, a fost una cu apel la echilibru, atrăgând atenția asupra rolului prevenției: „Acum, haideți chiar să fim în zona asta a ceea ce vrem noi să spunem, pentru că poate nu sunt acțiuni atât de explozive, dar tot ce se face la prevenție eu cred că fiecare ban dus acolo are un anumit rezultat. Acțiunile care sunt făcute anul trecut, sunt cu rezultate din câte cunosc eu”.
Poate cea mai sensibilă dimensiune a întregii intervenții rămâne poziția lui Buciuleac ca fost polițist și actual beneficiar de pensie specială. În timp ce critică dur instituția Poliției și eficiența acesteia, el beneficiază de un sistem care i-a oferit o pensie anuală de peste 100.000 de lei.
Adică este 8.600 de lei pe lună.
Această situație ridică o problemă de coerență și credibilitate: cât de legitim este un astfel de discurs atunci când vine din interiorul sistemului criticat?
Afirmațiile consilierului nu au rămas fără reacții. Galia Hrimiuc a intervenit și a subliniat că raportul de activitate al ATOP fusese deja prezentat și era cunoscut inclusiv de Buciuleac, fără ca acesta să fi avut obiecții la momentul respectiv.
Galia Hrimiuc este cadru didactic și inspector școlar și a subliniat că acțiunile de prevenție ale Poliției sunt extrem de importante pentru sistemul educațional.
Buciuleac i-a reproșat și ei că deturnează atenția.
Proiectul a fost în cele din urmă adoptat.
