...Arată că Iulian Pavel a murit din cauza unor traumatisme craniene extrem de grave suferite după o cădere pe scările unui bloc strada Arcului, din municipiul Botoșani, în seara zilei de 23 ianuarie 2026.
Practic, raportul medico-legal ar fi trebuit să evidențieze cauza reală a morții, dacă pe corp s-au identificat leziuni traumatice și cu ce obiecte au fost acestea produse. De asemenea, modul în care au fost produse, vechimea lor și dacă au putut fi asociate cu alte afecțiuni patologice.
Potrivit documentelor medicale și medico-legale, bărbatul angajat ca agent comercial și cunoscut ca fiind consumator frecvent de alcool, petrecuse câteva ore într-un local din oraș, unde consumase mai multe pahare de vin. La plecare, acesta ar fi mers singur spre domiciliu.
În apropierea blocului, aflat într-o stare avansată de ebrietate, bărbatul a început să strige și să tragă de ușa scării. Un locatar care a ieșit să vadă ce se întâmplă l-a surprins în momentul în care se rostogolea pe scările acoperite cu gheață și zăpadă, până pe aleea de acces.
Martorul a sunat imediat la 112, iar victima a fost transportată în stare critică la Spitalul Județean Botoșani, apoi transferată de urgență la Neurochirurgie, la Suceava.
Moarte misterioasă în municipiu: botoșănean de 38 de ani decedat după o căzătură suspectă
Medicii au stabilit că botoșăneanul suferise un traumatism cranio-cerebral sever, cu hemoragii masive la nivelul creierului, dilacerări cerebrale și deplasarea structurilor cerebrale cu peste doi centimetri.
Pacientul a ajuns în comă profundă, cu scor Glasgow 3 — cea mai gravă formă de afectare neurologică. A fost intubat și operat de urgență pentru evacuarea hematomului intracranian și reducerea presiunii asupra creierului.
Raportul operator descrie leziuni extrem de grave: hemoragii importante, focare de distrugere cerebrală și edem cerebral sever.
În ciuda intervenției chirurgicale și a manevrelor repetate de resuscitare, starea pacientului s-a agravat rapid. Acesta a suferit mai multe stopuri cardio-respiratorii și a decedat la aproximativ 13 ore de la internare.
Familia botoșăneanului de 38 de ani contestă concluziile raportului medico-legal și susține că există mai multe neclarități și contradicții care pot schimba modul în care este interpretat decesul acestuia.
În documentul depus oficial ca obiecțiuni la necropsie, rudele afirmă că raportul conține concluzii „insuficient fundamentate științific” și cer verificări suplimentare.
Una dintre principalele obiecții vizează afirmația potrivit căreia victima s-ar fi aflat într-o stare avansată de ebrietate în momentul incidentului.
Familia susține că această concluzie s-ar baza doar pe observații clinice făcute la UPU, precum halenă alcoolică sau presupusa stare de ebrietate, fără existența unei analize toxicologice efectuate imediat după internare.
Medicii legiști au încercat să afle cât alcool avea bărbatul în organism în momentul producerii tragediei. Au fost analizate trei tipuri de probe: sânge, umoare vitroasă (lichidul din globul ocular, foarte folosit în medicina legală) și cheagul de sânge format în hematomul din creier.
Rezultatul examenului a indicat o alcoolemie în sânge de 0,00 g‰, ceea ce înseamnă că în sângele recoltat după deces nu a fost găsit alcool.
Lichidul de globul ocular a relevat o cantitate foarte mică de alcool, aproape nesemnificativă, iar în sângele acumulat în hematomul cerebral exista o cantitate mică spre moderată de alcool.
Martorii din Aleea Arcului s-au prezentat în fața procurorilor la o săptămână de la incident
Aici devine partea importantă și sensibilă a anchetei.
Alcoolul nu se distribuie instantaneu în tot corpul. Dacă o persoană a băut relativ recent alcoolul poate apărea în unele țesuturi sau lichide, dar să nu fi ajuns încă în concentrații mari în sânge.
Tocmai de aceea familia susține că aceste rezultate nu indică o „stare avansată de ebrietate”, ci mai degrabă un consum recent, posibil modera, fără dovezi clare că victima era complet incapabilă să se controleze.
Pe de altă parte, anchetatorii și medicii au luat în calcul și comportamentul descris de martori, halena alcoolică, starea în care a fost găsit și contextul general al incidentului.
Iar asta deoarece, valorile rezultate după examenul toxicologic nu spun direct dacă omul putea merge normal, dacă era foarte beat sau dacă și-a pierdut echilibrul din cauza alcoolului. Ele doar arată cât alcool a fost găsit în anumite probe biologice după deces.
Rudele victimei reclamă și neconcordanțe între descrierile leziunilor din raportul medico-legal.
Concret, într-o parte a documentului este menționată o plagă în zona frontală dreaptă, iar în altă parte apare descrisă o leziune frontală stângă.
Familia cere clarificarea exactă a tuturor rănilor, adică unde erau localizate și cât de vechi erau, dar și cum au fost produse și dacă toate pot fi explicate exclusiv printr-o simplă cădere pe scări.
Avocații familiei solicită acum ca raportul să fie analizat de Comisia Superioară Medico-Legală din cadrul Institutului de Medicină Legală Iași.
Scopul ar fi verificarea concluziilor și eliminarea eventualelor erori sau contradicții.
Familia cere și efectuarea unei expertize criminalistice asupra imaginilor surprinse de camerele de supraveghere.
Potrivit solicitării, specialiștii ar trebui să stabilească dacă:
Rudele susțin că există contradicții între declarațiile persoanelor audiate în dosar și solicită reaudierea martorilor, inclusiv posibilitatea testării acestora cu detectorul de minciuni.
De asemenea, familia cere atașarea apelului la 112 și a tuturor documentelor întocmite de echipajele medicale pentru a putea fi stabilită cu exactitate cronologia evenimentelor din noaptea tragediei.
