Tribunalul Botoșani, instanță care a judecat acest dosar, a respins acțiunea formulată de Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Botoșani împotriva unei angajate, într-un dosar ce viza restituirea unei sume de 1.257 de lei considerate de instituție drept „decontate necuvenit”.
Instanța a decis că suma în cauză a fost acordată legal, reținând că legislația privind decontarea serviciilor turistice nu impune verificarea sursei fondurilor utilizate la achitarea vacanței.
Inspectoratul de Poliție Județean Botoșani a chemat în judecată o funcționară publică din cadrul instituției, solicitând restituirea contravalorii unui sejur de cazare și mic dejun, plătit în anul 2022.
IPJ a susținut că pârâta a primit necuvenit decontul pentru că plata serviciilor turistice fusese realizată online cu un card aparținând partenerului său, nu cu unul personal.
Reprezentată de Sindicatul Diamantul, prin avocatul Alina Roxana Pînzar, pârâta a arătat că:
Aceasta a calificat demersul instituției ca fiind „tendențios și excesiv”, subliniind că a beneficiat personal de serviciile turistice achitate.
Completul de judecată a respins acțiunea IPJ Botoșani ca neîntemeiată și a obligat instituția să plătească pârâtei 3.500 de lei cheltuieli de judecată.
În motivare, instanța a arătat că:
„O astfel de condiție — ca plata să fie realizată doar din surse proprii — ar fi imposibil de verificat și nefundamentată legal”, a reținut instanța în motivare.
Tribunalul Botoșani a stabilit că suma de 1.257 de lei a fost acordată legal și justificat, neavând caracter necuvenit.
Decizia confirmă, practic, că plata serviciilor turistice printr-un terț nu anulează dreptul de decontare al angajaților din structurile Ministerului Afacerilor Interne, atâta timp cât beneficiarul real al serviciilor este titularul cererii.
Credeți că, pentru protejarea animalelor, Primăria Botoșani ar trebui să renunțe la artificiile de revelion, așa cum au decis alte primării din România?
