Influencerul Silviu Istrate, cunoscut drept Silviu Faiăr, este unul dintre cei mai cunoscuți români creatori de conţinut. Într-un dialog cu HotNews, Faiăr pornește de la „cazul Pahonțu” și descrie cum crede el că acționează politicienii.
HotNews: Silviu, ai o comunitate foarte mare, formată în special din tineri. Cum le-ai explica lor cazul Pahonţu?
Silviu Istrate: Eu plec mereu de la ideea că politica este tot, apropo de oamenii care susțin că nu sunt interesaţi sau că sunt apolitici. Dacă mergi pe stradă și ți-a picat o țiglă în cap care te-a lăsat întins pe jos, cazul tău e unul politic. E o consecinţă a deciziilor primăriei, ale guvernului, etc. Ca urmare a acestei caracatiţe politicieneşti, ție o să-ți cadă tencuială în cap sau o să dai cu mașina într-o groapă sau o să mori în cazul unui cutremur, pentru că nu s-a reabilitat nimic în București.
Cazul Pahonţu e destul uşor de înţeles, dacă te uiţi la genul de jurnalişti care vorbesc mereu despre eroii de la revoluţie şi despre patima ultimilor 30 de ani, dar acum nu mai zic nimic. În primele două zile n-ai văzut niciun breaking news la televizor.
Pentru mine, e foarte interesant să constat că oamenii rămaşi de dinainte lui Ceauşescu s-au menţinut. Te-ai fi așteptat ca în anul de grație 2026 ba să fi murit, ba să se fi pensionat, ba să fi ieșit din viața publică. Şi îl ai pe acest om care a participat la înăbuşirea revoluționarilor.
Şi mai e partea care îl priveşte direct la Nicuşor Dan. Pe de o parte, mă gândesc la votantul lui Nicuşor Dan, care l-a ales pentru platforma lui, în care vorbea foarte clar despre reforma serviciilor secrete.
Lumea l-a votat şi pentru ideea de a scăpa de astfel de oameni la vârful statului. Or, acum, Nicuşor Dan mai că nu ne spune „să lăsăm justiţia să-şi facă datoria”.
– De la Lucian Pahonţu nu-ţi cade nicio cărămidă în cap…
– Eu îndrăznesc să zic că îți cade o cărămidă în cap în momentul în care ai un om care îl influențează pe preşedintele țării. Am văzut cum stă la masă, la discuții politice. L-am văzut în poziţia aceea de peste 20 de ani.
Nu cred că sunt conspiraţionist dacă spun că omul are dosare despre toți politicienii care s-au perindat în funcţii. Apropo și de reacția extrem de lentă a tuturor politicienilor.
De pildă, te-ai fi aşteptat la reacţii mai dure, în cazul unor partide ca AUR, care întotdeauna au spus că sunt cu poporul, că vor să dea sistemul jos. Sau în cazul lui George Simion, care a fost întotdeauna anticomunist, antibolșevic.
– Cum ţi se pare că a reacţionat online-ul la cazul Pahonţu?
– Fiind un caz puțin mai complex, nu cred că a fost atât uşor de abordat pentru partea suveranistă, care întotdeauna vine cu TikTok-urile acelea menite să înnăbușe toată toată discuția.
Am văzut şi conspirații cum că el controlează tot statul, iar România joacă după cum vrea „dictatorul Pahonţu”. Faţă de alte cazuri, nu cred că a fost o temă de propaganda atât de bună, pentru că nu e un caz de analizat la prima mână, e destul de complex.
Nefiind la prima mână – „Dunărea e goală, deci un străin a supt-o la furtun şi a dispărut” nu am văzut ca ştirea să fie atât de preluată de aparatele clasice de propagandă.
Răstălmăcirea politică pe care o fac de regulă partidele de la putere o vedem şi pe alte subiecte.
Eu am un manual mental cu modalităţi de împachetare politică. George Simion va interpreta astfel încât să nu dea prea tare în prietenii de la PSD şi în structurile din jurul lor. Cei din partea suveranistă vor spune că e o conspiraţie şi că poporul trebuie să vină la putere. Din acelaşi manual face parte întrebarea „de ce acum?”. Trecând de vârsta mentală de 17 ani, mi-e greu să mă întreb asta.
Întotdeauna fac un exerciţiu cu comunitatea mea: încerc să plec de la premisa că toate astea sunt adevărate. Ok, hai să ne întrebăm cu adevărat de ce acum. Şi să căutăm un răspuns raţional. Numai că, niciodată, dacă mergi pe firul ăsta, nu o să găsești ceva logic. Pentru că nu există niciun răspuns, este doar o fumigenă aruncată de oricine vrea să se apere cam în orice context. Am văzut și în cazul în cazul investigației cu justiția de la Recorder aceleași naraţiuni.
– Dar ce, doar pentru că au publicat Recorder şi Snoop trebuie să fie adevărat?
– Nu zic asta. Eu încerc să-mi ţin procesul congnitiv pe un făgaș rațional. Evident că și Recorder, și Snoop, pentru că vorbim de niște oameni, pot să facă greșeli. Şi am văzut asta de-a lungul timpului.
E o discuție interesantă asta cu habotnicismul și în extrema cealaltă auzi, de pildă, „Alex Nedea preşedinte”. Alex Nedea, cu tot respectul şi dragostea pe care i le port, nu trebuie să fie preşedinte. El face o treabă foarte bună fiind jurnalist.
Dar mă gândesc şi la altceva: când ai un primar puțin eficient, începi să-i vorbești cu dumneavoastră și să-l rogi, nu ştiu dacă ai văzut. Eu sunt din Sectorul 6 şi am observat asta la Ciprian Ciucu, care a dat impresia că a făcut câteva lucruri acolo. Şi am văzut oameni care-i spuneau: „dacă se poate, vă rog frumos, domnule primar, să veniţi şi pe strada noastră”. Cum adică îl rogi? El asta trebuue să facă! În loc să-l rogi, du-te la primărie şi fă-i o cerere!
– Dacă ai fi PR-ul lui Lucian Pahonțu, cum ai gestiona cazul ăsta?
– În primul rând, l-aș fi sfătuit să nu dea declarația aceea care se aseamănă cu cea a unui soldat nazist, în care a spus ceva de genul „eu doar am urmat ordinele şi legea”, în contextul care se punea sub semnul întrebării ce a făcut acolo și dacă el sau subunitatea pe care o gestiona a tras în oameni.
Dacă aș fi acest avocat al diavolului, cu siguranţă aş merge pe răstălmăcirea clasică, pe care a preluat-o şi preşedintele: să lăsăm justiţia să decidă. Adică, n-a decis 20 de ani, iar el s-a prindat pe lângă toții președinții României. Dar, de acum încolo să lăsăm justiţia să decidă! Putea să ne uităm la Dosarul Mineriadei sau la Dosarul Revoluţiei să vedem în cât timp decide justiţia.
Altă strategie: Recorder și Snoop sunt ONG-iști plătiți de Soros care vor să destabilizeze statul – lucru pe care l-a zis şi raportul ICCJ. Cu naraţiunile astea şi cu niște televiziuni de casă îți cam faci treaba.
Sursa https://www.hotnews.ro
