În 22 martie 2018, Robert Lighthizer – al 18-lea Reprezentant Comercial al Statelor Unite (U.S. Trade Representative – USTR), din timpul președinției lui Donald Trump- a scris un raport care detalia concluziile investigației sale privind practicile comerciale ale Chinei. Acolo, susținea că China își ridică imperiul economic folosind tehnologia și proprietatea intelectuală furate din Statele Unite.
Plângerile împotriva politicii economice chineze au fost prea multe pentru a nu fi luate în considerare. Subvențiile și barierele comerciale îi amenințau pe toți:, de la producătorii de automobile din Detroit și producătorii de oțel din Pennsylvania până la crescătorii de pui din Georgia și meșteșugarii de mobilier din Carolina de Nord. Dar un domeniu era pe primul loc: tehnologia, scrie Edward Fisherman în cartea ”Chokepoints”.
Guvernul chinez „căută să ajungă lider mondial într-o gamă largă de tehnologii” prin orice căi. Dominația tehnologică ar permite Chinei să depășească America din punct de vedere economic, militar și, în timp, diplomatic, arată raportul.
Dar nu era deloc clar cum ar putea arăta o contraofensivă tehnologică eficientă. Instrumentul preferat de Lighthizer, tarifele, ar reduce cererea de tehnologie chineză pe piața internă din SUA, dar nu ar reduce atractivitatea produselor chinezești în alte sectoare și, prin urmare, nu ar împiedica firmele chineze să preia cota de piață de la întreprinderile americane.
Primul efort al administrației Trump de a împiedica dominația Huawei pe 5G a fost un studiu de caz în aceste dificultăți. Condusă de Robert Spalding, directorul senior al NSC pentru planificare strategică, campania a avut ca scop izolarea propriilor rețele 5G ale Americii de tehnologia Huawei. Dar chiar și acest proiect relativ modest a întâmpinat obstacole aproape imediat.
La acea vreme, marile companii de telecomunicații din SUA, cum ar fi AT&T și Verizon, erau în proces de testare a capabilităților 5G. De ani de zile, acești operatori americani au evitat în mare măsură echipamentele fabricate de Huawei și ZTE.
În 2012, un raport al Comitetului de Informații al Camerei a concluzionat că „Nu se poate avea încredere că Huawei și ZTE sunt libere de influența statului” și că „riscurile asociate cu furnizarea de echipamente de către Huawei și ZTE pentru infrastructura critică a SUA ar putea submina interesele esențiale de securitate națională a SUA”.
La acel moment echipamentul 5G al Huawei era considerat cel mai bun și avea un preț cu 30 la sută mai mic decât echipamentele comparabile produse de Ericsson și Nokia. Decizia transportatorilor de a boicota producătorii chinezi doar pe baza unui gentlemen’s agreement cu Congresul devenise o decizie grea.
Soluția propusă de Spalding a fost ca Washingtonul să joace un rol mult mai mare în construirea rețelelor 5G ale țării. Guvernul federal ar putea achiziționa în sine toate echipamentele necesare, asigurându-se că nu conține componente fabricate chinezi și să-l închirieze unor operatori precum AT&T, Sprint, Verizon și T-Mobile.
Cu ideile lui Spalding încă în stadii incipiente, pe 28 ianuarie 2018, Axios a publicat o poveste sub titlul „Scoop: echipa Trump ia în considerare naționalizarea rețelei 5G”. În articol se scria că „Oficialii de securitate națională Trump iau în considerare o preluare federală fără precedent a unei părți a rețelei mobile a națiunii pentru a se proteja împotriva Chinei”.
Jucătorii din piață, temându-se că administrația Trump plănuia să naționalizeze industria, s-au mobilizat rapid pentru a distruge ideile lui Spalding. Casa Albă s-a grăbit să controleze daunele, iar președintele Comisiei Federale de Comunicații a promis că „piața, nu guvernul, este cel mai bine poziționat pentru a stimula inovația și investițiile”.
Sursa https://www.hotnews.ro
Credeți că, pentru protejarea animalelor, Primăria Botoșani ar trebui să renunțe la artificiile de revelion, așa cum au decis alte primării din România?
