În 22 martie 2018, Robert Lighthizer, Reprezentantul Comercial al Statelor Unite în timpul președinției lui Donald Trump, a publicat un raport care detalia concluziile investigației sale privind practicile comerciale ale Chinei. Acesta susținea că China își construiește imperiul economic prin utilizarea tehnologiei și proprietății intelectuale furate din Statele Unite.
Plângerile împotriva politicii economice chineze erau numeroase și vizau diverse sectoare, de la producătorii de automobile din Detroit și cei de oțel din Pennsylvania, până la crescătorii de pui din Georgia și meșteșugarii de mobilier din Carolina de Nord. Totuși, un domeniu era considerat prioritar: tehnologia, conform lui Edward Fisherman în cartea sa „Chokepoints”.
Raportul indica faptul că guvernul chinez „caută să devină lider mondial într-o gamă largă de tehnologii” prin orice mijloace. Această dominație tehnologică ar permite Chinei să depășească America din punct de vedere economic, militar și, pe termen lung, diplomatic.
Cu toate acestea, nu era clar cum ar putea arăta o contraofensivă tehnologică eficientă. Instrumentul preferat al lui Lighthizer, tarifele, ar fi redus cererea de tehnologie chineză pe piața internă a SUA, dar nu ar fi diminuat atractivitatea produselor chinezești în alte sectoare și, prin urmare, nu ar fi împiedicat firmele chineze să preia cota de piață de la companiile americane.
Primul efort al administrației Trump de a contracara dominația Huawei în tehnologia 5G a ilustrat aceste dificultăți. Condusă de Robert Spalding, directorul senior al NSC pentru planificare strategică, campania viza izolarea rețelelor 5G americane de tehnologia Huawei. Însă, chiar și acest proiect relativ modest a întâmpinat obstacole aproape imediat.
La acea vreme, marile companii de telecomunicații din SUA, precum AT&T și Verizon, testau capabilitățile 5G. De ani de zile, acești operatori americani evitaseră în mare măsură echipamentele fabricate de Huawei și ZTE.
În 2012, un raport al Comitetului de Informații al Camerei concluzionase că „Nu se poate avea încredere că Huawei și ZTE sunt libere de influența statului” și că „riscurile asociate cu furnizarea de echipamente de către Huawei și ZTE pentru infrastructura critică a SUA ar putea submina interesele esențiale de securitate națională a SUA”.
La momentul respectiv, echipamentul 5G al Huawei era considerat superior și avea un preț cu 30% mai mic decât echipamentele comparabile produse de Ericsson și Nokia. Decizia operatorilor de a boicota producătorii chinezi doar pe baza unui acord informal cu Congresul devenise dificilă.
Soluția propusă de Spalding era ca Washingtonul să joace un rol mult mai important în construirea rețelelor 5G ale țării. Guvernul federal ar fi putut achiziționa toate echipamentele necesare, asigurându-se că nu conțin componente fabricate în China, și să le închirieze operatorilor precum AT&T, Sprint, Verizon și T-Mobile.
Cu ideile lui Spalding încă în stadii incipiente, pe 28 ianuarie 2018, Axios a publicat un articol intitulat „Scoop: echipa Trump ia în considerare naționalizarea rețelei 5G”. Articolul menționa că „Oficialii de securitate națională ai lui Trump iau în considerare o preluare federală fără precedent a unei părți a rețelei mobile a națiunii pentru a se proteja împotriva Chinei”.
Jucătorii din piață, temându-se că administrația Trump plănuia să naționalizeze industria, s-au mobilizat rapid pentru a discredita ideile lui Spalding. Casa Albă s-a grăbit să controleze daunele, iar președintele Comisiei Federale de Comunicații a promis că „piața, nu guvernul, este cel mai bine poziționată pentru a stimula inovația și investițiile”.
Sursa https://www.hotnews.ro
