Medicul ortoped Dumitru Titi Hăinișteanu din Câmpulung Moldovenesc a fost plasat sub control judiciar pentru 60 de zile, după ce Curtea de Apel Suceava a înlocuit arestul preventiv.
Curtea de Apel Suceava a decis joi să admită contestația formulată de medicul ortoped Dumitru Titi Hăinișteanu, iar măsura arestului preventiv a fost înlocuită cu controlul judiciar. Hotărârea este definitivă și schimbă situația procesuală a unuia dintre medicii cercetați în dosarul de corupție care a atras atenția în ultimele luni în zona Câmpulung Moldovenesc.
Potrivit soluției pronunțate, medicului nu i s-a mai prelungit arestul cu încă 30 de zile, iar în locul acestei măsuri a fost stabilit controlul judiciar pentru 60 de zile, până la 13 septembrie inclusiv. Decizia înseamnă că acesta părăsește starea de detenție, însă rămâne sub o serie de obligații și restricții impuse de instanță pe durata noii măsuri preventive.
Dosarul penal nu este închis și nici diminuat prin această hotărâre. Ancheta continuă separat de discuția despre măsura preventivă, iar procurorii susțin în continuare acuzațiile formulate în cauză. În același dosar este cercetat sub control judiciar și medicul ortoped Radu Bruja, tot de la Câmpulung Moldovenesc.
Datele prezentate până acum de anchetatori arată că Dumitru Titi Hăinișteanu este cercetat pentru 61 de fapte de corupție. Potrivit procurorilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, cercetările efectuate până în prezent au vizat activitatea acestuia ca medic specialist ortopedie-traumatologie în cadrul Spitalului Municipal Câmpulung Moldovenesc.
În actele anchetei este menționată și o situație în care medicul ar fi solicitat și primit, în cursul anului 2025, suma totală de 1.500 de lei de la un aparținător, în legătură cu efectuarea unor intervenții chirurgicale asupra unui pacient. Acest episod este prezentat de procurori ca parte din tabloul mai amplu analizat în dosar, nu ca singurul element asupra căruia se poartă cercetările.
Prin urmare, hotărârea Curții de Apel Suceava privește exclusiv regimul măsurilor preventive și nu stabilește vinovăția sau nevinovăția inculpatului. Pentru public, miza imediată a deciziei este schimbarea statutului procesual al medicului, în timp ce pentru anchetatori și instanțe rămâne deschis parcursul dosarului privind acuzațiile de corupție formulate în acest caz.
