Federația Națională a Crescătorilor de Ovine ”Romovis” a reacționat după afirmațiile făcute de președintele Consiliului Județean, Valeriu Iftime, la ”Botoșăneanul TV”. Printre altele, șeful administrației județene a arătat că există diferențe majore între efectivele de ovine raportate de crescători pentru a primit subvenție și cele existente în realitate. Romovis a trimis un drept la replică pe care îl prezentăm integral mai jos.
Federația Națională a Crescătorilor de Ovine din România – ROMOVIS
Referitor la declarațiile domnului Valeriu Iftime în emisiunea „Botoșăneanul TV”
Federația ROMOVIS respinge ferm modul în care domnul Valeriu Iftime a asociat public solicitările de schimbare a conducerii ANSVSA cu presupuse fraude, abuzuri, neconcordanțe privind efectivele de ovine și manipularea crescătorilor. Prin succesiunea acestor afirmații și prin întrebările la care oferă el însuși răspunsuri, se creează impresia că revendicările legitime ale unui sector întreg ar ascunde interese ilegale. O asemenea insinuare este gravă și nu poate rămâne fără replică.
Domnule Iftime, ați asociat solicitarea schimbării președintelui ANSVSA cu ideea că acesta nu le-ar permite unor persoane „să fure și să facă abuzuri”. Cine sunt acele persoane? La ce fapte concrete vă referiți? Ce probe dețineți? Dacă aveți informații despre infracțiuni, sesizați organele competente. Dacă nu, nu transformați o cerere legitimă de evaluare și răspundere instituțională într-o acuzație sugerată la adresa crescătorilor.
ROMOVIS a solicitat evaluarea activității conducerii ANSVSA în raport cu gestionarea crizei sanitare și economice. Nu a solicitat protejarea vreunei ilegalități. Aveți dreptul să îl susțineți pe domnul Alexandru Bociu, din convingere personală sau politică. Nu aveți însă temei să prezentați nemulțumirile unui întreg sector ca fiind suspecte doar pentru că vizează conducerea pe care o apărați.
Ați făcut referire la presupusa inexistență a aproximativ 40% dintre ovinele din județele Tulcea, Constanța și Brăila, în contextul discuției despre screeninguri. Vă solicităm să prezentați raportul oficial, instituția emitentă, perioada verificată, metodologia și efectivele efectiv controlate. Este vorba despre o constatare în teren, o comparație a bazelor de date sau o interpretare personală?
Screeningul epidemiologic are drept scop investigarea situației sanitare, nu reprezintă, prin el însuși, un recensământ fizic al animalelor. Eventualele diferențe dintre evidențe și realitatea din exploatații trebuie constatate prin verificări specifice. A lansa public un procent atât de grav, fără a indica documentele și metoda de calcul, riscă să arunce suspiciuni asupra a mii de crescători corecți.
Ciobanii nu au nevoie de cineva care să le explice că exporturile restricționate le afectează existența. Ei plătesc furajele, întrețin animalele și suportă pierderile atunci când nu își pot valorifica producția. Dacă susțineți ca sunt manipulati, precizați de cine, prin ce fapte și pe baza căror dovezi. Nu confundați dreptul la protest și la critică instituțională cu presupuse interese ascunse.
În discuția despre pesta micilor rumegătoare și circulația animalelor, ați formulat întrebarea: „Are treabă ANSVSA cu asta?” Răspunsul este clar: da. ANSVSA are atribuții de supraveghere, prevenire și combatere a bolilor animalelor și de coordonare a controalelor sanitar-veterinare, inclusiv în privința mișcării animalelor. Crescătorii și ceilalți operatori au, la rândul lor, obligații. Însă obligațiile acestora nu înlătură responsabilitățile instituției.
Restricțiile la export au fost instituite în contextul riscurilor sanitar-veterinare și al măsurilor adoptate la nivel european. Nu este corect ca, printr-o explicație simplificată despre circulația animalelor, responsabilitatea pentru întreaga criză să fie transferată asupra ciobanilor. Solicităm să fie explicate public, pe documente, cauzele, măsurile luate, eventualele întârzieri și responsabilitățile fiecărei părți.
Dacă există anchete privind subvenții sau alte presupuse nereguli, fiecare faptă trebuie verificată individual, cu respectarea prezumției de nevinovăție. ROMOVIS nu justifică și nu apără frauda. Dar nici nu acceptă ca referirile la dosare sau suspiciuni privind anumite persoane să fie folosite pentru a compromite profesia de crescător de ovine și caprine.
Vă reamintim întâlnirea de la sediul ANSVSA, la care ati participat ca mediator între crescători și conducerea instituției. În prezența domnului Alexandru Bociu și a Consiliului Director ROMOVIS,ați afirmat: „Indiferent de ce susțineți voi, eu tot pe Bociu îl susțin” și „Dacă oieritul nu este rentabil, puteți să vă vindeți animalele.” Dacă aceste afirmații reflectă poziția dumneavoastră, cum putea fi asigurată imparțialitatea medierii? Iar recomandarea de a vinde animalele este răspunsul pe care îl oferiți oamenilor care cer soluții pentru supraviețuirea sectorului?
Domnule Iftime, dacă aveți atâtea informații, răspundeți și întrebărilor ciobanilor:
• Ce au stabilit oficial investigațiile despre apariția pestei micilor rumegătoare în România și originea focarelor?
• Care sunt cauzele documentate ale restricțiilor la export și ce măsuri au luat autoritățile responsabile pentru prevenirea și limitarea consecințelor?
• Cine evaluează și cine suportă pierderile crescătorilor care nu și-au putut vinde animalele? Ce mecanisme concrete de compensare sunt disponibile?
• Când începe efectiv vaccinarea în zonele pentru care va fi aprobată și care este calendarul oficial? Ce explicații există pentru termenele anunțate și neîndeplinite, dacă acestea se confirmă?
• Care sunt etapele verificabile și condițiile pentru reluarea exporturilor? Există o dată oficial confirmată sau crescătorilor li se cer, din nou, răbdare și încredere fără un termen cert?
Acestea sunt întrebările reale ale crescătorilor. După luni de restricții, promisiuni și incertitudine, oamenii au nevoie de răspunsuri, măsuri și documente, nu de suspiciuni formulate la televizor. Nu ciobanii au adoptat deciziile europene de restricționare a exporturilor și nu ei pot, singuri, să le ridice. Atribuirea răspunderii trebuie făcută în urma unor verificări, nu prin generalizări.
Oieritul nu a început odată cu subvențiile. În spatele fiecărei turme se află muncă zilnică, familii, investiții și o meserie care face parte din istoria satului românesc. Acești oameni merită respect, inclusiv atunci când cer socoteală instituțiilor publice.
Reamintim domnului Valeriu Iftime că, în cadrul întâlnirii desfășurate la sediul ANSVSA, la care a fost invitat să participe în calitate de mediator între crescători și conducerea instituției, în prezența președintelui ANSVSA, domnul Alexandru Bociu, și a Consiliului Director al Federației ROMOVIS, a afirmat:
„Indiferent de ce susțineți voi, eu tot pe Bociu îl susțin” și „Dacă oieritul nu este rentabil, puteți să vă vindeți animalele.”
Domnule Iftime, ce rol de mediator puteați îndeplini dacă v-ați exprimat dinainte susținerea necondiționată pentru una dintre părți, indiferent de argumentele celeilalte?
Iar îndemnul adresat crescătorilor de a-și vinde animalele, în locul identificării unor soluții pentru problemele sectorului, este o declarație pe care o considerăm profund nepotrivită, mai ales din partea unui reprezentant al administrației publice.
A apăra si a susține conducerea unei instituții este un drept. A transforma suspiciunile privind cazuri individuale într-o umbră aruncată asupra unui întreg sector, a genera acuzații fără probe nu este un argument în apărarea acelei conduceri. Întrebările retorice urmate de propriile concluzii nu țin loc de probe.
Solicităm domnului Valeriu Iftime să clarifice public la cine s-a referit, să indice sursele și metodologia cifrei de 40% și să delimiteze faptele demonstrate de opiniile personale. Solicităm autorităților transparență privind măsurile sanitare, vaccinarea, pierderile economice și condițiile reluării exporturilor.
Federația Națională a Crescătorilor de Ovine din România – ROMOVIS
VEZI în VIDEO de mai jos principalele afirmații făcute de Valeriu Iftime pe această temă
