Senatorul Cătălin Silegeanu critică inerția justiției în scandalul ROBOR, după ce Parchetul General a transmis că „nu au fost identificate cauze în care să se efectueze cercetări”, deși Consiliul Concurenței a amendat 10 bănci cu 3,73 miliarde de lei pentru coordonarea cotațiilor folosite la calcularea indicelui.
„Parchetul General scrie senin că <<nu au fost identificate cauze în care să se efectueze cercetări>> privind manipularea ROBOR, deși vorbim despre cel mai grav scandal financiar din istoria României, 10 bănci amendate cu 3,73 miliarde de lei și prejudicii care ar putea chiar depăși valoarea sancțiunilor. Consiliul Concurenței a lucrat aproape 4 ani, a strâns corespondență, cotații și date privind coordonarea indicelui, iar procurorii s-au legat la ochi”, afirmă parlamentarul.
În opinia lui, cazul denotă slăbiciunea statului în fața marilor actori financiari, mai ales când concluziile Consiliului Concurenței sunt contestate rapid din interiorul sistemului public.
„Degeaba vrem un Consiliu al Concurenței performant dacă rapoartele sale sunt atacate imediat chiar de instituțiile statului, așa cum BNR a sărit suspect de repede în apărarea sistemului bancar, probabil din solidaritate cu Exim Banca Românească. Autoritatea este lăsată să lupte singură cu giganții pieței. Înseamnă că merităm specula de la pompă, prețurile din energie și facturile dictate de câțiva jucători”, arată Cătălin Silegeanu.
Senatorul susține că „o justiție funcțională” ar fi deschis imediat un dosar in rem și ar fi cercetat două posibile infracțiuni prevăzute de legi speciale. Art. 65 din Legea concurenței vizează conceperea sau organizarea intenționată a unei practici anticoncurențiale, iar art. 157 alin. 5 din Legea nr. 24/2017 stabilește că manipularea calculării unui indice de referință este penală.
„O acuzație potrivit căreia 10 bănci și-au coordonat cotațiile unui indice folosit la calcularea ratelor populației, firmelor și instituțiilor de stat ar fi declanșat audieri în lanț, percheziții informatice, ridicarea mesajelor dintre traderi, expertize financiare și reacții politice virulente în toată țara. Statul a dezvoltat însă o toleranță atât de elastică față de bănci încât este evidentă cârdășia. Vom aștepta ani de zile până când litigiile referitoare la amenzi se vor încheia. Cel mai probabil, instanța le va anula tocmai pentru că niciun parchet nu se obosește să caute probe”, concluzionează Cătălin Silegeanu.
