INTERVIU Un lider PSD, primar de oraș mare: „Mare parte din oamenii politici nu vor sau nu au capacitatea de a se adapta la noile realități”

„Dacă am da sonorul mai încet pe ceea ce s-a întâmplat la București, am putea vedea o imagine de ansamblu ceva mai interesantă”, spune un primar PSD din țară, într-un dialog cu HotNews. Ionuț Pucheanu, primarul din Galați, aflat la al treilea mandat, susține că rezultatul din Capitală nu este unul dezastruos pentru partid și acuză că „asocierea cu cei de dreapta, în mod special USR, și cu măsurile domnului Bolojan, nu ne-a făcut bine”.

– Ce credeți că s-a întâmplat în duminica alegerilor la București? PSD e cel mai mare partid din țară, însă Daniel Băluță s-a clasat pe locul 3 la Capitală.
– Acum, dacă vreți, găsim o groază de explicații. În realitate e că Bucureștiul e filo-dreapta. Doar în situații absolut excepționale ne-a arătat Capitala că ar putea vota un candidat de stânga.

Ce s-a întâmplat? Cred că e același lucru care s-a întâmplat pe toată scena politică. USR s-a canibalizat cu PNL, noi cu AUR. Cred că… e doar o părere absolut personală, cred că sondajele permanente cu Daniel Băluță pe primul loc au avut un efect invers. 

E pentru prima oară, după fantastic de multă vreme, când eu, ca om de partid, în interiorul partidului simt o coeziune și un efort comun și un sentiment frumos: acela că avem șanse reale să câștigăm. Asta a fost în interiorul partidului și cred că efectul ăsta va trebui să-l căutăm și pe viitor.

Cum? Rămâne de văzut. În tabăra adversă, ca să mă exprim așa, teoria mea e că au trezit monstrul și a intervenit, cred că în mentalul oamenilor de dreapta, ideea că bătălia e foarte strânsă și că pot schimba lucrurile. S-a dovedit că reușesc.

Odată, fair-play ar fi să îți feliciți adversarii. Cred că a fost o campanie solidă în mare măsură, cea puțin la Daniel Băluță și la domnul Ciucu, pentru că aveau ce spune despre dumnealor, o campanie bazată pe proiecte, pe realizările fiecăruia, cu foarte puțini atacuri unul la celălalt, spre deloc. Au atacat doar cei care nu puteau spune nimic despre ei. În speță domnul Drulă și doamna Alexandrescu.

Mai cred că AUR a avut un candidat surprinzător care a prins la public. Pare că prezența constantă la televizor, poziționarea anti-sistem, anti-Bolojan, anti-orice, prinde la lume.

Trebuie să recunoaștem că e un sentiment destul de consistent de frustrare în rândul cetățenilor, pe care pare că populiștii reușesc să-l valorifice până în momentul de față. E posibil și lucrul acesta. E cât se poate de posibil.

– Daniel Băluță a obținut 20%. Care credeți că este scorul real al partidului?
– Eu nu am crezut niciodată că partidul se află la 15%, nici la 12%, nici la 10%, cum aud acum. Cred că în momentul de față un scor național de puțin peste 20%, e un scor real. Cred cu tărie că scorul partidului începe cu 2 în față.

Dar dacă am da sonorul mai încet pe ceea ce s-a întâmplat la București, am putea vedea o imagine de ansamblu ceva mai interesantă. Eu nu știu cum ar fi arătat titlurile de astăzi, dacă reușea PSD-ul să valorifice și competiția de la București. Pentru că în țară, din alte 14 competiții, PSD-ul a câștigat 12.

Ca să fim onești, nu putem pune egalitate între București și nici una dintre celelalte localități. Nici ca mărime, nici ca importanță, nici ca simbolistică și toate celelalte, dar, nefiind musai un fief PSD, mă refer la București, eu cred că dacă titlurile zilei ar fi trebuit, sau ar fi putut, scrie cu litere mai mari decât tipăritura sau cât e foaia de ziar dacă pierdea Marcel Ciolacu la Buzău.

Aia era tragedie. Faptul că am ieșit pe trei e o situație de moment. Nu e îmbucurător, câtuși de puțin, dar nici dezastruos așa cum se vehiculează. 

Nu o să intru în logica aia și o să vă spun că am învățat ce ne-au spus cetățenii, pentru că niciun partid nu învață din ce le-au spus cetățenii și cred că politica în România se face pe emoție, se face pe multă demagogie, prea multă demagogie în ultima perioadă și prea puține rezultate. 

– Daniel Băluță a ieșit primul doar în Sectorul 4. Cum vă explicați faptul că ceilalți primari de sector PSD, Rares Hopincă, Robert Negoiță, și chiar Vlad Popescu Piedone, care l-a susținut în campanie, n-au reușit să mobilizeze electoratul? 
– Noi, cred că atât dumneavoastră în presă, să-mi fie cu iertare, dar și noi, ăștia din politică, am rămas în niște daturi. Ce înțeleg eu? Dom’le, așa era dat, așa se făcea. Acum 10 ani, primarul, dacă strănuta, lua gripă tot satul și tot așa.

Lucrurile s-au schimbat. Mie mi se pare că mare parte din oamenii politici nu vor sau nu au capacitatea de a se adapta la noile realități din spectrul politic. Există niște expectative nerealiste vis-à-vis de primar.

Primarul nu mână niște oi și la semnul lui, gata, se deschide calea. A trecut de mult perioada aia. Oamenii au capacitatea de a se informa sau dezinforma, depinde cum vreți s-o luați.

Dar expectativa aceasta la nivel de primari, îi scoatem pe toți la vot, a trecut de mult. 

Eu cred că dacă mâine ar avea loc alegeri locale la nivel național, eu cred că datele problemei nu ar fi mult schimbate față de situația de acum un an de zile, atunci când am candidat inclusiv eu. 

De ce? Pentru că cetățeanul a învățat foarte bine să facă diferența între ce înseamnă politică locală, ce a livrat pentru comunitate primarul ales, ce înseamnă Parlament, ce face Parlamentul, ce așteptări au de la Parlament, cine e președintele, ce-i cu el.

Sursa https://www.hotnews.ro