Un sondaj realizat pentru PNL de Novel Research și care nu a fost făcut public până acum a reușit, cu o săptămână înainte de votul pentru Primăria Capitalei, să surprindă cel mai fidel ordinea și scorurile pentru principalii candidați. HotNews a discutat cu Marius Marcu, directorul Novel Research, despre acest sondaj și despre rolul cercetărilor sociologice în contextul alegerilor cetățenilor.
Toate marile sondaje apărute public înaintea alegerilor pentru Primăria Capitalei nu au reușit să surprindă cu exactitate scorurile candidaților. Fie că vorbim doar de scorurile estimate pentru unii candidați, fie ordinea finală a candidaților sau magnitudinea avansului pe care avea în cele din urmă să-l aibă câștigătorul Ciprian Ciucu în fața contracandidaților săi.
HotNews a centralizat 18 mari sondaje publicate în ultimele luni, iar o analiză pe media scorurilor îl plasa pe Ciucu pe locul doi cu un scor de aproape 22%. În realitate Ciucu a câștigat cu 36,16%.
Nici ordinea candidaților nu a fost, în general, corect prevăzută. După media sondajelor, Băluță era favorit cu 25% (a luat în cele din urmă 20,5), iar Alexandrescu era văzută pe locul 4 cu 17,5% (la final ea s-a clasat pe 2 cu 21,94%).
Totuși, a existat un sondaj realizat în piață, dar care n-a fost făcut public, care a oferit cele mai apropiate cifre de scorul final.
Nu doar că a dat ordinea corectă a candidaților, dar l-a dat pe Ciucu câștigător detașat, chiar dacă și în acest caz puțin subestimat față de rezultatul final.
Sondajul care a ajuns în posesia HotNews a fost realizat în perioada 24-28 noiembrie, cu o săptămână înainte de alegeri) de către Novel Research pentru PNL. Sondajul nu a fost făcut public de PNL, deși anterior partidul mai publicase rezultatele unui sondaj făcut de același institut la final de octombrie.
Sondajul Novel Research a fost făcut telefonic, pe un eșantion de 1.001 persoane, cu o marjă de eroare de +/-3%.
Sondajul arăta următorul scor după votanții probabili să meargă la vot:
Cum a reușit acest sondaj să surprindă scrurile atât de aproape de rezultatele finale, când majoritatea institutelor de sondare au greșit destul de mult în privința candidaților.
„Nu e niciun secret în ce facem, nu e nicio chestie magică la mijloc. S-a întâmplat același lucru și în 2020 când au fost alegerile și a câștigat Nicușor Dan, și atunci ne-am încadrat în marjă de eroare. Ne-am încadrat și în 2019 la europarlamentare în aceeași marjă de eroare, fără niciun fel de problemă”, a răspuns la întrebările HotNews Marius Marcu, directorul Novel Research.
„Eu vă spun ce facem noi, nu știu ce fac alții. În momentul în care respecti metodologia și toate principiile de lucru care sunt și pe site-ul ESOMAR și toate procedurile sunt corecte și auditate și totul se face ca la carte, cifrele îți ies fără niciun fel de problemă. Trebuie puțină ordine și disciplină în ceea ce faci”, explică Marcu.
El mai spune că se aștepta ca de la data sondajului și până la ziua votului să mai apară schimbări, în special în dreptul lui Ciprian Ciucu pentru că „era pe un trend ascendent”.
Totodată el mai spune că estimările pentru o prezență ridicată au tot scăzut în ultimele zile înainte de vot. Previziunile arătau o posibilă prezență cu 10 puncte procentuale mai mare chiar cu o săptămână înainte.
„Evident și că acest aspect poate să altereze rezultatele. Acum motivele de scădere sunt variate. De data aceasta, vremea nefavorabilă a făcut ca neparticiparea să scadă uniform de peste tot, dar în afară de asta, există o diferență totuși destul de măricică la Ciprian Ciucu (n.r. Rezultat mai mare față de scorul din sondaj) care înseamnă o evoluție acolo. Trendul era ascendent. Până unde putea să crească el noi nu puteam să estimăm în momentul când am făcut cercetarea”, spune Marcu.
Directorul de la Novel Research mai spune că, în general, în campaniile electorale „evoluțiile sunt destul de volatile” și pot duce la schimbări, însă nu crede doar în teoria „votului util” acordat lui Ciucu ca simplu motiv pentru scorul foarte mare obținut de candidatul liberal.
„Nu cred că e vorba de vot util aici, ci cred că mai degrabă e vorba de felul cum s-a poziționat Ciprian Ciucu în toată perioada. Adică un om corect, un om pus pe treabă, toată lumea îl cunoștea că e pus pe treabă”, spune Marcu
„De fapt, întotdeauna ai un cumul de factori, nu un singur factor care influențează. Ar fi greșit, din punctul meu de vedere, eu fiind statistician de meserie, nu sunt sociolog, să vorbim doar de un vot util. Sunt statistician și pot să vă spun că întotdeauna există un cumul de factori. Nu există doar vot util”.
„Asta e cea mai mare greșeală pe care putem să o facem întotdeauna. E un cumul de factori care sunt destul de intercorelați între ei. Și poate să fie și vot util, poate să fie și poziționarea lui, care a fost una foarte bună, poate să fie și o prezență mai puternică la vot, o mobilizare mai puternică alegătorilor lui comparativ cu ceilalți. Cu siguranță nu este un singur factor, asta e foarte clar”, spune Marcu.
Sursa https://www.hotnews.ro
Credeți că, pentru protejarea animalelor, Primăria Botoșani ar trebui să renunțe la artificiile de revelion, așa cum au decis alte primării din România?
