Scriitorul și politologul Stelian Tănase, o voce respectată în Partidul Național Liberal, și-a exprimat ferm opiniile, chiar dacă acestea au generat controverse.
Nicușor Dan l-a desemnat duminică pe Adrian Veștea, președintele CJ Brașov și prim-vicepreședinte PNL, pentru funcția de premier, după demisia lui Eugen Tomac.
Cu trei săptămâni înainte, la o dezbatere PNL, Stelian Tănase criticase liberalii, afirmând că s-au lăsat „aserviți” de Klaus Iohannis, devenind „un partid prezidențial, dar unul de mâna a doua” și că au mers la Cotroceni pentru „un job, un minister”.
Într-un interviu pentru HotNews, Stelian Tănase a declarat că își vede critica confirmată mai repede decât anticipa.
HotNews: Domnule Stelian Tănase, aţi criticat recent liberalii pentru că au devenit „un partid prezidenţial, dar unul de mâna a doua” și ați remarcat că s-au lăsat aserviți de fostul președinte Klaus Iohannis pentru a primi funcții. Au remarcat ce ați spus?
Stelian Tănase: Evident că nu. Urmează o bătălie internă pentru controlul partidului. Vor fi două aripi, Veștea și Bolojan, care vor încerca să controleze PNL. Vom asista la aceste lupte.
Deocamdată nu știm cine va câștiga. O primă impresie vom avea la Biroul Politic Național (BPN), unde vom vedea ponderea fiecărei aripi la vot. Aprecieri suplimentare vom putea face când Veștea va depune lista noului guvern, pentru a vedea miniștrii aleși și, implicit, oamenii săi de încredere.
– Și cât de puternică este, din punctul dumneavoastră de vedere, aripa Veștea?
– Sunt curios să-i văd la vot, să-i număr. La una din ultimele ședințe de BPN, după moțiune, când s-a revotat trecerea în opoziție, Bolojan a avut o majoritate covârșitoare. Însă, lucrurile se pot schimba. Acum, Thuma este cel cu „mălaiul”, cu inițiativă, el este teoreticianul acestei grupări pro-PSD.
Văd că și Nicușor Dan este pro-PSD. Nu înțeleg de ce nu formează un mare PSD, pe care să-l numească „partid unic”. De ce să ne mai încurcăm cu alegeri, cu campanii? Este o dezamăgire pentru mine ce se întâmplă acum.
– Unii liberali apropiați echipei Bolojan cer deja ca Veștea să fie exclus din PNL.
– Cred că și aici va fi o dispută între moderați și radicali. Unii vor fi mai radicali și vor cere excluderea, în timp ce alții vor fi moderați și vor cere alte sancțiuni sau suspendarea lui pentru o perioadă. Toate aceste curente și tendințe se vor manifesta la ședința BPN.
– „Complot, trădare, ingerință”, a spus Ciprian Ciucu, susținător declarat al lui Ilie Bolojan, argumentând că partidul nu a fost anunțat. Poate fi desemnarea lui Adrian Veștea o ingerință a președintelui în politica de partid sau trădare?
– Cred că fidelitatea față de cineva înseamnă trădarea altcuiva. Problema trădării apare într-un moment care ține mai mult de fair-play.
Nicușor Dan, dacă dorea să numească un premier din PNL sau din orice alt partid, ar fi trebuit să se sfătuiască cu conducerea acelui partid. Președintele l-a chemat pe Veștea și l-a numit, fără a consulta actuala conducere a partidului. Acest lucru denotă trădare și, mai ales, ostilitate față de PNL.
Dacă ar fi avut aceste discuții, consultări, desemnarea ar fi fost constituțională și corectă. Însă el nu a făcut-o. A ocolit momentul oricărei negocieri, nu a respectat pașii uzuali în asemenea situații. Poate că nu-i cunoaște, fiind începător la acest nivel…
– Alții spun despre președinte că este un mare strateg, că-și calculează mișcările…
– Nu este niciun mare strateg! Este poate un bun matematician, dar nu este un politician. Acest lucru este evident.
– Prin această propunere, demonstrează președintele că favorizează partida anti-reformatoare?
– Nu. Este o problemă de persoane aici. El are o fixație cu Bolojan după ce nu s-au înțeles în anumite momente. Mai ales după ce Ilie Bolojan a declarat că nu votează guvernul Tomac – este clar că atunci și l-a făcut dușman pe președintele Dan.
Marea problemă a lui Nicușor Dan este că-l percepe pe Ilie Bolojan drept un contracandidat la următoarele alegeri prezidențiale.
Pe culoarul de dreapta, Bolojan poate aduna multe voturi, chiar mai multe decât Nicușor Dan, care deja s-a depreciat și este la un sfert din popularitatea de acum jumătate de an.
Așa că îl vede pe Ilie Bolojan ca pe un rival, nu-l poate citi altfel. De aceea nu a putut colabora cu el, nu au putut face echipă. Pentru că vede doar momentul 2029, al alegerilor prezidențiale, când se așteaptă să-l aibă pe Ilie Bolojan drept contracandidat.
-Păi, chiar președintele i-a criticat, vineri, pe politicienii care „nu fac decât să calculeze alegerile din 2028. Puțin le pasă românilor de dezbaterile noastre electorale, românii vor guvernare”.
-De fapt, la noi, partidele păcătuiesc pentru că au doar perspectiva zilei curente: ce mai furăm, ce mai împărțim, pe cine mai păcălim. Ar fi bine să aibă o strategie pe termen mediu și lung cât se poate de bine precizată.
Să gândească ce vor face în 2028, de exemplu, pentru că asta le-ar conferi o gândire politică mai aplicată, cu calendare și ținte.
Sursa https://www.hotnews.ro
