Avocata Ionela Aiftincă, șefa liberalilor de la Municipiu, și-a exprimat un punct de vedere cu privire la faptul că hotărârea privitoare la jocurile de noroc va fi revocată.
Redăm mai jos integral mesajul liberalei:
După dosarul penal primarul pare să fi dobândit și veleități juridice.
După ce a trecut prin experiența unui dosar penal în care a fost găsit vinovat pentru fapte de corupție și, printr-o clemență nemaiîntâlnită a judecătorilor, i s-a stabilit pedeapsa de 1 an închisoare cu amânarea aplicării pedepsei, primarul pare să fi devenit tot mai preocupat de strategiile juridice.
De această dată, miza este nu doar inducerea în eroare a cetățenilor, ci chiar o ingenioasă strategie de eludare a procedurilor de contencios administrativ.
La prima vedere, proiectul privind revocarea HCL privind jocurile de noroc ar putea fi prezentat drept o măsură în interesul cetățenilor. În realitate, trebuie văzut care este efectul practic al acestei inițiative.
Un lucru important rezultă chiar din nota de fundamentare: motivul revocării nu este o schimbare de opinie a administrației în privința jocurilor de noroc. Din contră, administrația PSD ignoră în continuare voința cetățenilor și cele peste 7000 de semnături, insistând în continuare pentru transformarea Botoșaniului într-un paradis al păcănelelor, însă nelegalitățile actualei HCL nu mai pot fi remediate prin simpla ei modificare.
Cu alte cuvinte, problema nu pare să fie că primarul s-a răzgândit, ci că actuala hotărâre nu mai poate fi „reparată”.
Actuala HCL este suspendată pe durata dosarului 1455/40/2026, procesul poate dura, timp în care operatorii nu se pot autoriza.
Însă, prin revocarea ei pe 14 august, primarul și majoritatea PSD ar avea posibilitatea juridică de a relua imediat procedura și de a supune la vot o nouă hotărâre, într-o formă favorabilă operatorilor de jocuri de noroc, fără să mai fie nevoiți să aștepte soluționarea dosarului aflat în instanță.
Dacă după revocare va apărea rapid o nouă HCL cu același scop, dar redactată diferit, atunci explicația devine mult mai simplă: nu este o schimbare de optică asupra jocurilor de noroc, ci o schimbare de strategie juridică.
Revocarea nu rezolvă procesul, ci problema timpului și posibilitatea de a relua procedura. Actuala HCL este suspendată și, cât timp rămâne așa, nu produce efectele urmărite.
Prin revocarea ei, procedura poate fi luată de la capăt, iar primarul poate supune Consiliului Local un nou proiect, într-o formă legală și care să permită în continuare autorizarea operatorilor.
Aici este, de fapt, miza: operatorii au nevoie de o nouă HCL care să producă efecte pentru a se putea autoriza, nu de actuala hotărâre suspendată în instanță.
În loc să aștepte soluția din proces, primarul poate încerca astfel să creeze mai repede cadrul necesar continuării autorizării operatorilor.
Iar asta ridică o problemă evidentă: o asemenea soluție ar fi în avantajul operatorilor de jocuri de noroc și în contradicție cu dorința exprimată de numeroși cetățeni ai municipiului Botoșani, care au cerut interzicerea sau limitarea acestor activități.
Demersul Prefecturii de a ataca HCL și de a obține suspendarea acesteia este, fără îndoială, de apreciat. Dar ar fi prematur ca revocarea hotărârii să fie prezentată drept o victorie.
Din contră, există riscul ca Prefectura să fie depășită tocmai prin această mișcare: actuala HCL, cu problemele ei de legalitate, este revocată, iar administrația poate relua procedura și veni cu un nou proiect, redactat astfel încât să respecte cerințele legale.
Iar de aici jocul se schimbă.
Dacă o viitoare HCL va respecta procedura și toate condițiile prevăzute de lege, Prefectura nu o va putea respinge sau ataca doar pentru că nu este de acord cu soluția aleasă de Consiliul Local. Va trebui să existe motive concrete de nelegalitate.
Mai mult, o eventuală blocare nejustificată a unor autorizări, în condițiile în care operatorii îndeplinesc toate cerințele legale, poate deschide inclusiv discuția unor prejudicii și a unor cereri de despăgubiri.
Așadar, revocarea actualei HCL nu înseamnă că lupta împotriva jocurilor de noroc a fost câștigată. Poate însemna exact contrariul: eliminarea unei hotărâri vulnerabile juridic și pregătirea uneia noi, care să permită autorizarea operatorilor și care să fie mult mai greu de atacat.
În acest scenariu, câștigătorii nu ar fi cetățenii care au cerut limitarea jocurilor de noroc, ci operatorii care vor putea continua să se autorizeze.
În concluzie, se pare că experiența dobândită în anii de judecată penală se dovedește a fi utilă pentru primar pentru a arunca în derizoriu atât voința exprimată de cetățeni, cât și demersurile judiciare ale prefecturii.
In final se prefigurează o altă mare victorie pentru PSD și o uriașă înfrângere pentru cetățeni și pentru bunul simț.
(comunicat PNL Botoșani)
