Consiliul Superior al Magistraturii a dat aviz negativ reformei pensiilor speciale, dar Guvernul merge mai departe. România riscă să piardă 231 milioane euro din PNRR dacă legea nu e adoptată rapid.
Consiliul Superior al Magistraturii a dat aviz negativ proiectului de reformă a pensiilor de serviciu pentru magistrați, într-o ședință tensionată desfășurată la București.
Guvernul a anunțat că va continua procedura, asumându-și răspunderea în Parlament, chiar dacă avizul CSM este consultativ și negativ.
Premierul a declarat că este presat de termenul limită impus de Comisia Europeană, care expiră vineri. Dacă legea nu este adoptată la timp, România riscă să piardă 231 de milioane de euro din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR).
În plenul CSM, președinta instituției a acuzat presiuni politice asupra magistraților. „Am devenit o adevărată țintă a unei campanii de ură!” a spus aceasta, respingând ideea că magistrații ar beneficia de privilegii.
Șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție a criticat la rândul său proiectul, afirmând că se elimină de facto pensiile de serviciu și că presiunea asupra sistemului este uriașă.
După avizul negativ, Guvernul poate declanșa procedura de asumare a răspunderii. Proiectul va fi adoptat în ședință de Guvern, apoi trimis în Parlament, unde pot fi depuse amendamente. Ulterior, premierul va prezenta legea în fața Parlamentului.
În toată țara, adunările generale ale judecătorilor și procurorilor au respins proiectul. Curtea de Apel București a votat deja împotrivă, iar alte instanțe urmează să se pronunțe.
Proiectul prevede ca pensia de serviciu să fie 55% din media indemnizațiilor brute pe ultimele 60 de luni, dar nu mai mult de 70% din ultima indemnizație netă. Vârsta de pensionare ar urma să crească treptat la 65 de ani în 15 ani, iar pensionarea anticipată ar fi posibilă doar cu 35 de ani vechime și cu penalizare anuală de 2% până la vârsta standard.
La nivel local, magistrații din Botoșani, Iași, Suceava și Vaslui urmăresc cu atenție evoluția, având în vedere impactul direct asupra carierei și veniturilor lor. Nu este clar încă dacă instanțele din județ au transmis un punct de vedere oficial.
Guvernul trebuie să adopte legea până pe 28 noiembrie pentru a nu pierde fondurile europene. Autoritățile nu au anunțat încă un calendar clar pentru dezbaterea finală în Parlament.
Credeți că, pentru protejarea animalelor, Primăria Botoșani ar trebui să renunțe la artificiile de revelion, așa cum au decis alte primării din România?
