„În România, sunt mereu și înainte de orice două tabere mari. Cea a celor care nu pricep nimic e cea mai mare. Cealaltă e a celor care pricep câte ceva, și anume care e interesul lor propriu. În tabăra celor raționali și care vor și binele colectiv sunt foarte puțini, și de aceea președintele se descurcă așa de prost cu criza asta”, spune profesoara de ştiinţe politice Alina Mungiu-Pippidi, despre desemnarea lui Adrian Veştea pentru a forma un guvern.
Alina Mungiu-Pippidi se întreabă dacă poate Adrian Veștea să adune o majoritate fără AUR? În opinia sa, PNL și USR s-au blocat într-o contradicție politică: nu vor PSD, dar nu au majoritate, nu vor anticipate, dar nici nu pleacă de la guvernare.
De aceea, spune profesoara de ştiinţe politice, desemnarea lui Veștea poate fi judecată doar după rezultat: dacă strânge voturile, a fost o mutare bună; dacă nu, încă o încercare ratată.
HotNews.ro: Desemnarea lui Adrian Veștea este, din punctul dumneavoastră de vedere, un compromis necesar pentru a face o majoritate sau o ingerință a președintelui în PNL?
Alina Mungiu-Pippidi: Dacă acest domn Veștea are într-adevăr o majoritate fără extremiști, desemnarea a fost bună. Dacă nu are, a fost la fel de proastă ca și precedenta. Nu îmi e clar cine numără voturile și pe ce bază, dar numai rezultatul final contează.
PNL și USR, odată ce au declarat că nu susțin nici măcar un guvern tehnocrat dacă îl votează și PSD, s-au declarat practic contra formării unei majorități parlamentare proeuropene. Dar acasă nu au plecat.
Interesant că, deși nu au susținere parlamentară, acasă nu pleacă și nici la alegeri anticipate nu vor. Cine nu pune umărul la construcție nu poate avea pretenția să fie tratat constructiv.
– De ce nu a mers președintele direct la PSD, partidul cu cele mai multe voturi din Parlament, dacă a căutat stabilitatea?
– Majoritățile relative nu ajung când formezi un guvern, mai ales dacă eviți AUR. PSD era gata să refacă coaliția, dar fără Bolojan, au trântit guvernul fără să aibă o majoritate pregătită pentru a doua zi, deci au fost la fel de neconstructivi. În rest, președintele nu mi-a făcut confidențe pe tema asta.
– Adrian Veștea a fost ministru al Dezvoltării, adică omul prin mâna căruia trec bani importanți pentru primari și șefi de consilii județene. Cât contează profilul lui politic și capacitatea de a mișca rețelele locale din PNL?
– Adrian Veștea, ca și Marcel Boloș, omul lui Ilie Bolojan, ca și Ludovic Orban, Elena Udrea, și ca și destui la PSD, nu ar trebui să mai poată da discreționar bani nimănui, deși în trecut puteau.
Nu văd în presa română vreo îndoială că România calcă în picioare angajamentele luate față de OCDE, care exclud din start asemenea discreție fiscală, mai ales în condiții de austeritate bugetară.
Să cumperi poziția unui prim-ministru de austeritate aruncând cu bani clientelari când ești în deficit sună amuzant, dar neplauzibil. Ca de obicei, eu cred că gradul bate funcția. Dar nu insist, că nu cunosc personajele.
– Credeți că există deja o aripă pregătită să plece cu el sau abia acum începe negocierea om cu om?
– Dacă e ordin să salvăm țara, cred că unii răspund la ordine, nu doar din PNL. Am mai avut noi sub Băsescu un partid de unitate națională făcut de Gabi Oprea și Marian Neacșu, PUNR sau cum se chema, că nu îi ieșea președintelui majoritatea. Acum suntem în chinurile facerii unei coaliții de unitate europeană.
– Şi, dacă Veștea reușește să adune voturi din PNL, PSD, UDMR și eventual USR, ce se va fi dovedit: că Bolojan era prea rigid pentru o coaliție sau că președintele a spart deliberat partidul care încă îl susținea pe Bolojan?
– Se va fi dovedit că președintele are o majoritate pro-europeană. Ar fi o performanță, având în vedere că la ora asta nu are nici un partid de partea lui, decât PMP-ul.
Sursa https://www.hotnews.ro
