Conflictul de vecinătate din Todirești a ajuns la verdict definitiv după ce un localnic a susținut că o porțiune din uliță îi aparține și a săpat o groapă chiar în fața porții unei femei.
Un conflict vechi dintre doi vecini din Todirești din județul Iași s-a încheiat cu o decizie definitivă a Curții de Apel, după ce un bărbat a săpat o groapă chiar în dreptul porții unei femei și a susținut că terenul îi aparține. Potrivit relatării din dosar, disputa a pornit de la limitele proprietății și de la felul în care era folosită ulița care se oprea în dreptul locuinței vecinei.
Femeia a reclamat că la 1 iunie 2022 vecinul său a săpat în fața porții o groapă cu diametrul și adâncimea de aproximativ un metru, împiedicându-i accesul și ieșirea din curte. În plângere a susținut și că, în zilele următoare, ar fi fost amenințată, i-ar fi fost distrusă poarta, iar telefonul i-ar fi fost smuls și apoi deteriorat. Bărbatul a admis în anchetă că el a săpat groapa, afirmând însă că măsurătorile cadastrale îi întind terenul până în acea zonă și că voia să își mute gardul.
Dosarul a ajuns mai întâi la Judecătoria Pașcani, unde bărbatul a fost trimis în judecată pentru amenințare și pentru împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice. În prima fază, instanța l-a achitat la ambele acuzații. Judecătorii au apreciat că amenințările nu fuseseră dovedite convingător și că groapa, săpată la capătul unui drum înfundat, nu blocase în mod real circulația, mai ales că femeia mai avea o poartă prin care putea ieși.
Nemulțumirea a fost generală: femeia a atacat hotărârea și a cerut condamnarea vecinului, iar procurorii au susținut că intervenția neautorizată pe un drum public reprezintă totuși un obstacol pentru folosirea acestuia, chiar dacă blocarea nu este totală. Bărbatul, la rândul său, a contestat apelul și cuantumul despăgubirilor cerute. Curtea de Apel a reanalizat dosarul, inclusiv înregistrarea depusă de vecină și documentele legate de litigiile civile dintre părți.
Magistrații nu au reținut acuzația de amenințare, dar au concluzionat că săparea gropii pe un drum public este certă și că presupusa convingere a bărbatului că terenul îi aparține nu schimbă natura faptei. Chiar dacă drumul era blocat doar parțial, instanța a apreciat că dreptul la liberă circulație al celorlalți participanți a fost afectat. În aceste condiții, Curtea de Apel l-a găsit vinovat pentru îngreunarea circulației pe drumurile publice.
Pentru că pe numele său mai exista o condamnare cu suspendare, o nouă pedeapsă cu închisoarea ar fi putut duce la revocarea suspendării și la încarcerare. Instanța a considerat totuși că o astfel de soluție ar fi prea severă raportat la faptă și a aplicat o amendă penală de 4.500 de lei, echivalentă cu 150 de zile-amendă, plus 1.500 de lei daune morale către vecină. Decizia Curții de Apel este definitivă.
Nepot reținut după ce și-ar fi atacat bunicii cu spray paralizant și cu un cuțit pentru bani
