În prezența președintelui Donald Trump, judecătorii Curții Supreme a Statelor Unite și-au exprimat miercuri scepticismul față de legalitatea directivei sale de a restricționa cetățenia prin naștere în SUA. Această măsură, parte a abordării sale dure privind imigrația, ar răsturna o interpretare de lungă durată a unei prevederi constituționale esențiale, relatează Reuters.
Trump, purtând o cravată roșie și un costum închis la culoare, a asistat la audieri din primul rând al sălii de judecată, după ce a sosit cu coloana oficială de la Casa Albă, conform News.ro. Aceasta a fost o vizită istorică, fiind primul președinte în exercițiu care a participat la audieri la cea mai înaltă instanță judiciară din SUA.
Președintele republican a părăsit sala la jumătatea ședinței, la scurt timp după ce avocatul Departamentului de Justiție, care a pledat în favoarea administrației sale, și-a încheiat prezentarea.
Majoritatea celor nouă judecători, atât conservatori, cât și liberali, l-au interogat pe avocat cu privire la validitatea juridică a ordinului executiv al lui Trump și la implicațiile sale practice. Curtea are o majoritate conservatoare de 6 la 3.
Judecătorii au ascultat peste două ore de argumente în apelul administrației împotriva deciziei unei instanțe inferioare care a blocat directiva.
Ordinul lui Trump instruia agențiile americane să nu recunoască cetățenia copiilor născuți în Statele Unite dacă niciunul dintre părinți nu este cetățean american sau rezident permanent legal (deținător de „carte verde”).
Judecătorul districtual american Joseph Laplante, din Concord, New Hampshire, a permis ca plângerea împotriva ordinului lui Trump, formulată de reclamanți, să se desfășoare ca o acțiune colectivă, blocând astfel politica la nivel național.
Trump a devenit primul președinte în exercițiu care a asistat la o dezbatere orală la Curtea Supremă, potrivit Clarei Cushman, istoric rezident al Societății Istorice a Curții Supreme. Însoțit de consilierul Casei Albe David Warrington, de secretarul comerțului, Howard Lutnick, și de procurorul general, Pamela Bondi, Trump a stat la tribunal puțin mai mult de o oră și jumătate.
Avocatul general al SUA, D. John Sauer, reprezentând administrația, a declarat judecătorilor că majoritatea țărilor nu acordă automat cetățenia prin naștere. „Aceasta degradează darul neprețuit și profund al cetățeniei americane”, a spus Sauer. „Funcționează ca un factor puternic de atracție pentru imigrația ilegală și recompensează străinii ilegali care nu numai că încalcă legile imigrației, dar și trec în fața celor care respectă regulile”, a argumentat avocatul administrației.
Statele Unite se numără printre cele 33 de țări cu politici de cetățenie automată prin naștere, conform Pew Research Center.
După dezbateri, Trump a scris pe rețelele de socializare că Statele Unite sunt „STUPIDE” pentru că acordă cetățenia prin naștere.
Instanța inferioară a constatat că directiva lui Trump a încălcat prevederile privind cetățenia din cel de-al 14-lea Amendament al Constituției SUA, precum și o lege federală care consacră dreptul la cetățenie prin naștere, pronunțându-se într-o acțiune colectivă introdusă de părinți și copii a căror cetățenie este amenințată de această directivă.
Al 14-lea amendament este interpretat de mult timp ca garantând cetățenia copiilor născuți în Statele Unite, cu doar câteva excepții restrânse, cum ar fi copiii diplomaților străini sau ai membrilor unei forțe de ocupație inamice.
Dispoziția în cauză, cunoscută sub numele de Clauza Cetățeniei, prevede: „Toate persoanele născute sau naturalizate în Statele Unite și supuse jurisdicției acestora sunt cetățeni ai Statelor Unite”.
Administrația a afirmat că sintagma „supuși jurisdicției acesteia” înseamnă că a fi născut în Statele Unite nu este suficient pentru a obține cetățenia și exclude copiii imigranților care se află ilegal în țară sau a căror prezență este legală, dar temporară, cum ar fi studenții universitari sau cei cu vize de muncă.
Al 14-lea amendament a fost ratificat în 1868, în urma Războiului Civil din 1861-1865, care a pus capăt sclaviei în Statele Unite, și a anulat o decizie celebră a Curții Supreme din 1857, care declarase că persoanele de origine africană nu pot deveni niciodată cetățeni americani.
Președintele Curții Supreme, conservatorul John Roberts, i-a spus lui Sauer că argumentele sale care limitează cine se califică pentru cetățenie la naștere par „ciudate”.
Remarcând că, din punct de vedere istoric, expresia „sub jurisdicția acesteia” exclude copiii ambasadorilor sau ai inamicilor în timpul unei invazii ostile, Roberts a spus că Sauer încearcă să extindă aceste exemple la toți cei aflați ilegal în SUA. „Nu sunt foarte sigur cum poți ajunge la acel grup atât de mare pornind de la exemple atât de mici și oarecum atipice”, a spus Roberts.
Sursa https://www.hotnews.ro
