Din când în când, o companie chineză lansează un nou model de inteligență artificială, iar americanii intră în panică, scrie Business Insider.
Exact asta s-a întâmplat săptămâna trecută, când compania chineză Moonshot AI a lansat Kimi K3. Acesta a obținut rezultate excepționale într-o serie de teste de referință („benchmark”-uri) importante. Potrivit majorității evaluărilor, Kimi K3 rivalizează cu unele dintre cele mai performante modele americane, la o fracțiune din cost. Situația amintește în parte de lansarea în ianuarie anul trecut a DeepSeek, deși de data aceasta prezentarea noului model chinez nu a provocat tulburențe majore pe piețele financiare.
Însă noul model prezentat de Moonshot a stârnit din nou un val de îngrijorări că China recuperează rapid decalajul față de Statele Unite în cursa pentru dominarea pieței AI, precum și acuzații potrivit cărora chinezii își antrenează modelele folosindu-se de munca deja realizată de Anthropic, OpenAI și Google.
O dezbatere aprinsă a izbucnit în weekend pe rețeaua de socializare „X”, după ce un director executiv al OpenAI a publicat o reacție amplă la Kimi K3.
„Personal, sunt surprins că statul chinez continuă să permită publicarea în regim open source a unor modele atât de performante, având în vedere riscurile potențiale”, a scris „X” Dean Ball, fost consilier principal pe probleme de inteligență artificială al președintelui Donald Trump, devenit între timp șef pentru strategie la OpenAI.
El a afirmat că strategia bazată pe modele cu greutăți deschise (open weight) va conduce în cele din urmă la un adevărat „comunism AI” și că modelele deschise (open source) „descurajează investițiile de capital în AI”.
Principala diferență între open-weight și open source este că dezvoltatorii modelelor din prima categorie nu publică deschis toate datele legate de antrenarea acestora, ci doar o serie de parametri importanți.
Eric Schmidt, fostul CEO al Google, a avertizat în noiembrie anul trecut că țările care nu au companii proprii de AI vor fi tentate să apeleze la modele chinezești deoarece acestea sunt open source și considerabil mai ieftine.
Business Insider notează că tensiunea între SUA și China în materie de AI se reduce la o diferență clară de strategie între companiile celor două țări: China a adoptat modelele open source sau open-weight, în timp ce Statele Unite rămân, în mare parte, adepte ale modelelor închise.
Ceea ce a alimentat însă cu adevărat noua polemică de pe „X” a fost însă următoarea afirmație făcută de Dean Ball:
„Aș presupune că administrația Trump își va da seama, la un moment dat, că cea mai bună strategie ar fi să creeze un nivel ridicat de risc de reglementare în jurul utilizării modelelor chinezești open-weight”.
Ball a sugerat că folosirea procesului de reglementare pentru a răspândi frică, incertitudini și îndoieli – cunoscute în industrie sub acronimul FUD („Fear, Uncertainty and Doubt”) – ar determina majoritatea companiilor americane să evite utilizarea modelelor deschise.
Ulterior, el a adăugat că aceasta era o predicție, nu o recomandare, și că susține software-ul open source până în momentul în care inteligența artificială va deveni prea periculoasă, ceea ce, în opinia sa, va fi o „zi tristă”.
Sursa https://www.hotnews.ro
