Ședința ordinară a Consiliului Județean Botoșani de astăzi, convocată de președintele Valeriu Iftime de la ora 10.00, a fost departe de atmosfera protocolară a unei reuniuni administrative. O interpelare a vicepreședintelui PSD Dorin Birta, legată de un amendament privind pregătirea funcționarilor CJ după modelul japonez Kaizen, a declanșat unul dintre cele mai dure schimburi de replici din acest mandat.
Discuția despre 270.000 de lei destinați formării profesionale a funcționarilor s-a transformat rapid într-o confruntare despre educație, performanță, bani publici și, mai ales, despre oamenii care conduc administrația județeană.
În centrul disputei s-a aflat un amendament anexat unui proiect de hotărâre, prin care se urmărea formarea funcționarilor din Consiliul Județean după principiile Kaizen, model japonez axat pe îmbunătățire continuă și eficientizarea activității.
Finanțarea, în valoare de 270.000 de lei, provine din fonduri guvernamentale. Problema este că, până în prezent, banii nu au fost cheltuiți, iar în timpul discuției nu au fost oferite explicații complete privind motivele pentru care proiectul nu a fost pus în aplicare.
Valeriu Iftime a propus ca proiectul să fie amânat pentru anul viitor și ca, până la finalul acestui an, să fie cheltuită măcar o parte din sumă, aproximativ 50.000 de lei.
Directoarea economică a instituției, Daniela Donose a explicat că diferența ar putea fi reportată în exercițiul financiar din 2027, prin excedent, dacă legislația va permite acest lucru.
Iftime a transmis însă că, dincolo de soarta finanțării guvernamentale, CJ poate găsi bani pentru formarea angajaților și din propriul buget. Ba, chiar poate sponsoriza el acești bani, din fondurile proprii.
Cu alte cuvinte, chiar dacă cei 270.000 de lei s-ar pierde, președintele CJ susține că aproximativ 200.000 de lei pot fi găsiți în bugetul județului pentru pregătirea funcționarilor.
Vicepreședintele Dorin Birta a pus sub semnul întrebării modul în care amendamentul a ajuns în dezbaterea plenului.
„Amendamentul despre care discutăm acum, vreau să vă informez că ăsta putea fi introdus în proiectul mare, la momentul potrivit, să fie pe comisii prins în proiect, de ce amendament?”
Iftime a încercat să explice că nu a fost găsită până acum o formă juridică potrivită.
„Nu am reușit, dl...”
„Ce nu s-a reușit?”, a insistat Birta.
„Nu am reușit să găsim o formă, trebuia o formă cumva legală...”, a răspuns Iftime.
Birta a dus discuția într-o altă direcție, sugerând că în spatele amendamentului ar exista mai multe elemente care nu ar trebui introduse în acel moment.
„Ca să nu se vadă că acolo sunt mai multe chestii care nu-și au locul în momentul de față. Dar problema nu mă interesează”, a spus vicepreședintele PSD.
Replica lui Iftime a venit imediat:
„Adică ce e ascuns acolo?”
„Nu mă interesează. Kaizen. Nu scrie...”, a continuat Birta.
De aici, discuția despre procedură și amendament a devenit o dispută personală și politică despre educație și competență.
„Dl vice, ascultă-mă, nu vă fie frică de școală. Știu că vă e greață, dar nu vă fie frică, ascultați-mă. În momentul acesta, vă rog să mă credeți, stimați colegi, știu tot. Și învăț continuu”, a izbucnit Valeriu Iftime.
„Foarte bine”, a replicat Dorin Birta.
Iftime a continuat într-un discurs mult mai larg despre administrația județului și despre ceea ce consideră că trebuie schimbat în mandatul său.
„Mi-a trebuit un an jumătate să pricep pe ce pământ trăiesc. Încep să înțeleg tot și vă rog să mă credeți, cât mai stau pe poziția asta fac ceea ce trebuie pentru botoșăneni. Pentru că botoșănenii au nevoie de altă viziune. Trebuie să fim văzuți, trebuie să fim respectați. Nu vine nimeni, dle, de aia nu vine nimeni. Nu avem proiecte mari... nu mai aveți voi... voi ce să îmi spuneți? N-aveți ce să-mi spuneți, că este ilegală educația. Iertați-mă, sunteți prietenul meu, vă respect. Dar până aici”
Dorin Birta a încercat să respingă interpretarea că discuția ar fi fost una despre nivelul său de educație.
„Nu, nu, eu nu v-am spus că nu sunteți educat. Nu am spus niciun cuvânt”, a replicat acesta.
Iftime nu s-a oprit însă.
„Administrația publică e grea (ironic, n. r.).... Trebuie să fii, dle... sigur, de la lipit afișe tu ani de zile, fără niciun fel de școală... nu am niciunul din ăsta care a lipit afișe. Toți sunt noi. Asta sunt. Sunt acum oameni în PSD care au pornit de jos, mititei, au făcut curat în casa lui nu știu cine după care hop, toți sunt șefii județului. Nu se poate așa ceva! Vă spun asta, cu tot respectul, oameni buni. Nu putem performa fără oameni deștepți. Cât o să ne conducă fraierii fără școală, o să fim cum suntem acum. Poate că și mai rău.”
Replica lui Birta a venit pe loc:
„Deci, să înțeleg că eu sunt fraier fără școală?”
Iftime a încercat să delimiteze afirmația de persoana vicepreședintelui și a mutat din nou discuția către bani și responsabilitate administrativă.
„Nu, nu dv. Nu suntem responsabili de banii ăștia? Eu, privat, să îmi fac griji de banii ăștia?”
Birta a reproșat apoi că astfel de discuții ar fi trebuit purtate și cu el înainte de ajungerea proiectului în plen:
„Nu era foarte simplu să mă chemați și pe mine la discuțiile astea?”
„Îmi pare sincer rău că nu v-am chemat”, a răspuns Iftime.
Vicepreședintele PSD nu a lăsat însă discuția închisă și a revenit asupra afirmațiilor lui Iftime despre oameni informați, școală și competență.
„Așa ați spus de fiecare dată în fața colegilor din Consiliul Județean. În primul rând vreau să punctez un singur lucru. Că spuneți de oameni cu școală și oameni informați. Greșeala care a făcut-o dl administrator în această ședință frumoasă a Consiliului Județean când a explicat că un cauciuc de la mașinile Amarok costă 1.000 de euro.”
Replica a deschis practic o nouă zonă de dispută, care arată că scandalul de astăzi nu s-a rezumat la amendamentul pentru formarea funcționarilor.
Din schimbul de replici a rezultat o confruntare mult mai amplă decât cea legată de cei 270.000 de lei.
Pe de o parte, președintele CJ susține necesitatea formării profesionale și invocă performanța administrației, inclusiv în situația în care finanțarea guvernamentală nu va mai putea fi utilizată.
De cealaltă parte, PSD a pus sub semnul întrebării procedura prin care amendamentul a ajuns la vot și oportunitatea cheltuirii banilor în acest mod, în condițiile în care aceiași bani ar putea fi folosiți pentru alte necesități ale județului.
Până la urmă amendamentul a fost amânat fiind retras de Valeriu Iftime, iar proiectul în forma inițială a fost votat.
Și nici nu au fost nominalizați lipitori de afișe, „fraieri fără școală” sau persoane care au făcut menaj.
Revenim cu detalii și cu alte momente tensionate din ședința de astăzi a Consiliului Județean Botoșani.
