Ședința de astăzi a Consiliului Județean Botoșani, începută cu o discuție despre un proiect de formare profesională a angajaților, a degenerat într-un schimb de replici în care educația, performanța și politicul au ajuns să fie aruncate de la un microfon la altul.
În momentul în care tonul discuțiilor a devenit tot mai apăsat, medicul Ramona Guraliuc, medic-șef UPU-SMURD și consilier județean ales pe listele PSD, a intervenit pentru a încerca să pună capăt disputei.
Cu peste 20 de ani de experiență medicală, Guraliuc a cerut colegilor să revină la ceea ce ar trebui să fie obiectul unei ședințe de Consiliu Județean: proiectele și problemele județului.
Ramona Guraliuc a transmis un mesaj direct după seria de atacuri și replici schimbate în plen.
„Să discutăm proiecte. Cred că discuția asta trebuie să aibă loc în spatele acestor uși. Nu face cinste nici dumneavoastră și nici nouă ca prezență să discutăm aceste lucruri și nu este în beneficiul cetățenilor. Și cred că aici trebuie să ne oprim. Nu este frumos să discutăm. Dar nu este frumos nici să ne jignim. Da, trebuie să ne... dl președinte. Cred că s-au spus lucruri care nu își aveau rostul într-o ședință de Consiliu Județean”, a spus medicul.
Intervenția sa a venit după discursul dur al președintelui CJ, Valeriu Iftime, care vorbise despre necesitatea educației și pregătirii profesionale în administrație și afirmase că județul nu poate face performanță fără oameni bine pregătiți.
Mesajul Ramonei Guraliuc nu a închis însă imediat disputa.
Valeriu Iftime a insistat asupra ideii că administrația județeană trebuie să își cunoască foarte bine atribuțiile și legislația.
„Ceea ce știu, doamnă. Și știți toți, și ne este frică să spunem? Dacă vrem ca acest județ să aibă performanță, trebuie să ne învățăm noi legea, toți dintre noi”, a spus președintele CJ.
A fost momentul în care Guraliuc a mutat discuția de la conflictul personal către problema concretă aflată pe masa consilierilor: dacă cei 270.000 de lei trebuie sau nu investiți acum în pregătirea angajaților.
Discursul medicului a fost, de această dată, unul mult mai amplu și a nuanțat disputa.
dr. Ramona Guraliuc, consilier județean PSD
„Este foarte adevărat ceea ce spuneți dumneavoastră. Nimeni nu se împotrivește la reconversii profesionale, la reeducarea angajaților din orice instituție. Trebuie să cântărim foarte bine dacă acești bani ne permitem să îi investim în acest moment? Trebuie să avem un studiu vis-a-vis de persoanele care lucrează în cadrul Consiliului Județean și cât la sută dintre ei pot să se reconvertească în altceva? Suntem într-o etapă în care totul se transformă, domnul președinte. Vorbim despre un viitor... Vorbim astăzi de niște joburi pe care, peste zece ani de zile, poate nu le vom mai avea.”
Ramona Guraliuc nu a respins ideea formării profesionale. Dimpotrivă, a spus că administrația trebuie să fie pregătită pentru schimbările care urmează.
Dar a cerut ca o asemenea investiție să fie fundamentată.
Consilierul județean PSD a mers chiar mai departe și a susținut necesitatea unei diferențieri între angajații care performează și cei care nu o fac.
dr. Ramona Guraliuc, consilier județean PSD
„Nu trebuie să fim închiși, obtuzi în punctul acesta de vedere, dar cred că discuțiile astea de debate pot să aibă loc în afara ședinței și nu în ceea ce s-a transformat astăzi. Deci nimeni nu cred că se împotrivește la evoluții profesionale, reconversii și sistemul competitiv în orice instituție. Și, by the way, cred că trebuie să existe această categorisire a personalului, adică cei care fac adevărată performanță să fie plătiți diferit față de ceilalți care nu fac. Și asta la toate instituțiile, nu doar instituția Consiliului Județean. Deci, eu până la urmă n-am să votez niciodată împotriva acestui proiect, dar gândit și justificat complet.”
Ramona Guraliuc nu a respins proiectul de formare. Nu a respins ideea de reconversie profesională. Nu a respins principiul performanței.
A cerut însă justificare, analiză și o fundamentare înainte ca banii să fie cheltuiți.
Disputa începută de la un amendament de 270.000 de lei pentru formarea funcționarilor a ajuns astăzi să scoată la iveală tensiuni mult mai vechi din administrația județeană.
Iftime a vorbit despre educație, performanță și oameni pregătiți. Birta a contestat modul în care amendamentul a fost introdus în dezbatere și a sugerat că banii ar putea fi utilizați pentru alte nevoi ale județului.
Tonul a crescut, iar discuția a ajuns inclusiv la acuzații și referiri la „fraieri fără școală” și la modul în care au ajuns unii să ocupe funcții de conducere.
