Alina Gorghiu recunoaște că și ea, dacă ar fi fost în locul lui Ilie Bolojan, s-ar fi simțit „vexată” de faptul că Adrian Veștea a fost desemnat premier fără ca președintele PNL să fie anunțat.
Alina Gorghiu se numără printre liberalii care au rămas de partea lui Adrian Veștea după desemnarea acestuia pentru funcția de premier. Și printre cei care se bat să rămână în partid. Ea a contestat în instanță deciziile prin care conducerea PNL a sancționat parlamentarii ce au votat pentru învestirea guvernului.
Fosta președintă a PNL respinge acuzațiile de trădare și spune că liberalii care l-au votat pe Veștea nu au acționat împotriva partidului. Dimpotrivă, au susținut un premier liberal, „ceea ce nu e trădare, ci o obligație”.
HotNews: Doamnă Alina Gorghiu, l-ați trădat pe președintele PNL, Ilie Bolojan?
Alina Gorghiu: Răspunsul scurt este „Nu”. Pentru că în politică, să știți, nu trădezi oameni. În politică trădezi principii, dacă le trădezi. Sunt în Partidul Național Liberal din 2002.
– Încă sunteți?
– Sigur că încă sunt. Şi voi fi în continuare. Nu știu ce va face Ilie Bolojan, dar eu sigur rămân în Partidul Național Liberal.
Dacă faceți referire la niște decizii prin care anumiți colegi ar vrea să ne sancționeze pentru că am îndrăznit să votăm un premier liberal, acele decizii sunt contestate în instanţă și sunt convinsă că vor fi o altă filă de istorie urâtă a acestui partid.
O filă în care am ajuns să sancționăm libertatea de conștiință și libertatea de exprimare cu propuneri de excludere din partid.
Sunt foarte hotărâtă să rămân în acest partid și am spus că din acest partid plec acasă.
PNL mi-a oferit atât de multe de-a lungul acestor ani, încât nu mi-aș permite niciodată să mă aplec mai degrabă asupra cultului personalității unui președinte decât asupra interesului partidului. Și cu asta cred că v-am răspuns și în numele colegilor mei, care nu sunt nu sunt puțini. Trebuie să respectăm și opinia unor oameni care, ce să vezi, nu se suprapune cu opinia liderului de partid.
– Aceşti oameni vor forma Partidului Liberal Conservator?
– Ăsta e un fake news pe care trebuie să-l cataloghez ca atare. Nici măcar un telefon n-am primit de la colegii de la gazeta care a scris această minunată știre (G4Media, n.r.), din care am aflat că se face o platformă liberal-conservatoare.
– Dar cine este această aripă liberală? Aripa Thuma, „aripa puciştilor”, „aripa trădătorilor”?
– Prietenii domnului Bolojan o numesc așa pentru că eticheta a pornit de la echipa de susținători din jurul domniei sale, care refuză să accepte orice altfel de idee în interiorul partidului.
Ați văzut o propunere de excludere a noastră, dar știți motivele? Că, de altfel, în piața publică au mai fost executați alții, dar măcar li se citeau motivele și erau chemați, aveau dreptul să spună părerea, aveau dreptul să se apere. Ați văzut vreun motiv?
– Hotărârea Congresului PNL spune că aţi „încălcat în mod repetat obligația de a apăra opțiunile politice și deciziile adoptate de PNL participând la acțiuni și demersuri contrare interesului partidului”.
– În general, nu excluzi pe cineva pentru generalități. Pentru că, pe o frază de genul „ați trădat interesele partidului”, am putea să-i excludem trei sferturi din partid.
Vă dau un exemplu: pentru mine, a vota un premier liberal este o obligație, un gest de responsabilitate, nu e o trădare.
Văd că pentru alții, acum, poziția de a vota un guvern minoritar PSD, cu premier PSD, chiar și cu condiții, pare a fi o atitudine firească. Puneți-le în oglindă și o să constatați că nu există niciun fel de motiv, dar niciun fel de motiv, nici măcar unul care să ne fi fost adus cunoștință pentru care să fim supuși unui asemenea tratament.
Toate opiniile pe care le-am avut eu și alții colegi au fost formulate în interiorul Birolului Politic Național. N-ați văzut vreun interviu, vreo reacție publică în care să critic sau să mă disociez de deciziile din interiorul partidului.
Și am să vă mai spun un lucru care este omis deliberat de anumiți colegi din partid atunci când ies public.
Niciunul din colegi, începând cu Gorghiu, terminând cu Predoiu, începând cu Toma Petcu, terminând cu Hubert Thuma și așa mai departe, n-a votat împotriva deciziilor pe care Ilie Bolojan le-a propus în interiorul partidului. Niciodată! Vorbesc despre deciziile guvernamentale, de politici publice. Voturile noastre întotdeauna au fost pentru PNL. Nu doar în interior, ci și în Parlament și prin poziționări publice.
– Dar poziţionările publice au fost mai puţin vizibile atunci când Guvernul Bolojan era atacat de partenerii de coaliţie de la PSD…
– Ce-o să facem? O să dăm afară trei sferturi din partid care nu au avut poziționări pro Ilie Bolojan atunci când a atacat PSD-ul prin moțiunea de cenzură? Foarte mulți membri nu se exprimă public, nu se exprimă în scris.
Dar intraţi pe pagina mea de Facebook: am spus că PSD a generat această criză prin moţiunea de cenzură. Nici măcar asta nu poate fi trecută în rechizitoriu pe care mi l-au făcut colegii în lipsă.
Am spus: da, PSD a generat această criză prin moţiunea de cenzură.
Dar pot să vă spun la fel de responsabil că astăzi, la aproape două luni de zile de la momentul moțiunii de cenzură, PNL este cel care nu face decât să continue această criză politică.
– Şi atunci ce s-a întâmplat?
– Două lucruri ne-au despărțit în ultimul trimestru. 1. Userizarea partidului nostru.
O spun cu foarte mare tristețe. Gândiți-vă că am avut un guvern care, din cinci miniștri şi doi vicepremieri arondați PNL, un singur minister a fost ocupat de un membru PNL.
Această USR-izare s-a făcut treptat şi fără voinţa partidului. În interior, s-a discutat în două şedinţe despre această apropiere şi, într-o proporţie covârşitoare, opinia a fost că nu este dorită schimbarea din mers a ideologiei partidului şi a resursei umane în direcţia prograsismului.
În guvernul Adrian Veştea, pe care noi l-am vrut învestit, am fi avut un premier liberal, un vicepremier liberal, cinci miniștri liberali și doi apropiați de PNL, Alexandru Nazare și Florin Zaharia.
Al doilea lucru: partidul ăsta n-a intrat în alegeri spunând că vrea să meargă în opoziție. Noi am candidat cu arme și muniții, cu toate bagajele, pentru a guverna cu un program de guvernare, cu oameni care au explicat ce reforme facem, cu un proiect pentru a face reforma statului.
Astăzi, ne vedem puși în fața unui proiect pe care Ilie Bolojan îl dorește pentru PNL sau mai degrabă pentru domnia sa, un proiect care a însemnat opoziţie pentru ani buni.
Or, ăsta nu poate fi un proiect acceptabil pentru un partid care are aproape jumătate din primarii României. Cu 13-14%, să crezi că te poți duce în opoziție și te poți exprima pro-reformă de acolo e o iluzie pe care nu poți să o vinzi cu succes membrilor de partid.
– PNL a propus un nume de premier, Siegfried Mureşan.
– PNL a propus mai multe. În ultimele zile ale săptămânii a tot propus lucruri schimbându-și opțiunea mai degrabă de la o zi la alta decât să fie consecvent.
PNL a propus, prin vocea președintelui, atunci când au fost consultările la Cotroceni, două scenarii: 1. guvern minoritar PSD cu premier PSD.
– În baza unui acord politic.
– Întotdeauna în baza unui acord politic se face acest exercițiu și e bine că este așa, ca să nu repetăm greșelile trecutului.
Şi varianta 2: un guvern PNL-USR-UDMR, cu un premier agreat.
Dacă e ceva ce mă deranjează acum foarte tare, este faptul că în spațiu public se spune despre PNL că nu ne ținem cuvântul.
Și că ne schimbăm opinia în funcție de bula din online în care suntem. În urmă cu o săptămână, Siegfried Mureşan spunea, într-un interviu cu Mircea Marian, că PNL trebuie să meargă în opoziție.
– Asta era decizia luată în Biroul Politic Naţional.
– Da, dar eu vă spun că un partid de 151 de ani nu poate să aibă azi o decizie și mâine alta, la 180 de grade. Nu mai poţi fi privit ca un partid credibil.
El a spus așa: cei care au votat premier Adrian Veștea trebuie omorâți, lapidați, distruși și trimiși de pe Pământ pe altă planetă. Pentru că au votat un premier liberal.
Iar astăzi ne cer votul pentru un premier liberal, Sigfrid Mureșan. Puțină consecvență şi puţin mai mult dialog nu ne-ar strica.
– Situațiile nu sunt aceleași, pentru că Siegfrid Mureșan a fost propunerea PNL pentru funcția de premier în urma unei decizii în cadrul partidului, în vreme ce Adrian Veștea a fost desemnat fără o negociere cu conducerea partidului.
– Dar puteți să-mi spuneți, apropo, guvern minoritar cu premier PSD unde a fost discutată? Unde s-a discutat în partid? Știu că vă încurc.
– După moţiunea de cenzură, Ilie Bolojan a spus că PSD are responsabilitatea guvernării, că trebuie să pună ceva în loc, şi, dacă nu o să propună o soluţie, PNL poate prelua guvernarea.
– Sunt două decizii care s-au luat de Ilie Bolojan fără să treacă prin interiorul partidului. Acest pol de dreapta și îndreptarea noastră către USR nu e o decizie luată în interior. 2. Această discuție de a susține un guvern minoritar PSD, cu premier PSD, cu acord politic, cu condiții, a fost o discuție care nu s-a făcut în interiorul partidului.
– Dumneavoastră, când ați aflat de desemnarea a domnului Adrian Veştea?
– Era o duminică dimineață, după conferința de presă a președintelui Nicușor Dan.
– Domnia sa a avut discuţii înainte. Dumneavoastră nu v-ați simțit trădată că un coleg de partid discută în numele partidului, fără să vă consulte pe dumneavoastră?
– Nu credeți că folosim cuvântul „trădare” prea ușor în anul de grație 2026? Aruncăm cu etichete și cu cuvinte mult prea ușor.
Nu, nu m-am simţit. Dacă aş fi fost în locul președintelui Ilie Bolojan, da, m-aș fi simțit vexată. Dar, în același timp, aș fi apucat cu două mâini această soluție.
Gândiți-vă în ce situaţie suntem astăzi: o situație în care Ilie Bolojan este cu spatele la zid şi nu știe cum să iasă din acest impas. Dar a refuzat două oportunități, propuse de președintele Nicușor Dan, care ar fi putut garanta ieșirea din acest blocaj.
Președintele a propus, pentru ieșirea din blocaj, o persoană apropiată de domnia sa, consilierul Eugen Tomac. Un premier tehnocrat. Preț de câteva luni, ar fi fost gura de oxigen necesară pentru a putea permite liderilor de partide politice să redeschidă punți de comunicare, să reconstruiască acea majoritate parlamentară pro-europeană, pro-occidentală necesară.
– Asta e opinia dumneavoastră, dar n-a fost reflectată într-o majoritate în cadrul partidului, în Biroul Politic Naţional (BPN).
– Nu. Dar credeţi dumneavoastră că, în cursul istoriei, majorităţile în cadrul partidului au luat întotdeauna decizii corecte?
Sursa https://www.hotnews.ro
Jul 01, 2026
Jul 01, 2026
