Premierul Ilie Bolojan este criticat pentru lipsa de comunicare și deciziile neconsultate cu autoritățile locale, conform primarului liberal al Slatinei, Mario de Mezzo, într-un interviu acordat HotNews.
Mario de Mezzo, primar PNL, acuză că o ordonanță guvernamentală recentă a blocat activitatea primăriilor la nivel național, împiedicând realizarea lucrărilor de reparații. Acesta consideră că ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, susținut de PNL, ar trebui să își asume responsabilitatea pentru această eroare.
Deși îl consideră pe Ilie Bolojan un premier capabil să rămână în funcție, Mario de Mezzo subliniază necesitatea unui „dialog mai aproape de realitate” cu cei responsabili de implementarea măsurilor guvernamentale.
„Vă rog frumos, luați o decizie”, este mesajul primarului din Slatina către politicienii de la București, referitor la reforma administrației locale. El argumentează că „Mai păgubos pentru țară decât o decizie proastă este lipsa unei decizii”.
Întrebat despre relația liberalilor cu fostul președinte de partid, Nicolae Ciucă, Mario de Mezzo afirmă că dialogul continuă: „Sunt convins că înțelege cu alți ochi acum multe dintre lucrurile care s-au și i s-au întâmplat”.
– HotNews: Au fost în spațiul public mărturii ale faptului că ați criticat unele măsuri luate de Guvern. Dvs., ca primar liberal, mai susțineți acest Guvern?
– Mario de Mezzo: Cred că Ilie Bolojan este persoana potrivită pentru a gestiona situația actuală a țării. Am încredere în el, dar mai puțin în anumiți funcționari ministeriali care nu înțeleg specificul administrației locale.
Un exemplu concret este Ordonanța de Urgență 52/2025, care a generat confuzie. Pentru un minister, reparațiile pot însemna o simplă zugrăveală, în timp ce pentru o primărie, acestea pot include reparații la școli, grădinițe, drumuri sau clădiri administrative, unde există riscul de infiltrații sau prăbușiri. Această diferență de percepție a condus la erori în ordonanță.
– Credeți că a fost o greșeală a unui ministru sau a unui funcționar?
– Ca primar, îmi asum greșelile angajaților mei și discut cu ei pentru a preveni repetarea acestora. În acest caz, responsabilitatea ar trebui să fie asumată de Ministerul Finanțelor și de ministrul Nazare. În timpul ședinței de Guvern, amendamentele au fost citite rapid, fără a oferi timp primarilor experimentați să evalueze impactul. După adoptare, primarii și președinții de consilii județene au conștientizat efectele negative ale ordonanței.
Situația a devenit absurdă. Am o achiziție aproape finalizată pentru reparația unei străzi și pot începe lucrările, dar nu pot achiziționa panoul de publicitate obligatoriu prin lege, deoarece Ordonanța 52 interzice acest lucru. Astfel, fondurile rămân necheltuite.
Bugetul Primăriei Slatina a fost aprobat pe 30 martie, după bugetul național, respectând toate procedurile. Pe 1 octombrie, cheltuielile au fost interzise. Aș dori o explicație de la domnul Cseke Attila, domnul Nazare, domnul Bolojan sau alți primari cu experiență: Cum se poate realiza în șase luni ceea ce ar trebui făcut într-un an? Am avut doar șase luni pentru investiții, timp insuficient chiar și pentru achiziția studiilor de fezabilitate și a proiectelor tehnice.
– Ca lider local, ce sfat i-ați da premierului Ilie Bolojan? La ce ar trebui să se uite mai atent?
– Nu sunt în poziția de a-i da sfaturi. Dacă aș avea o influență, aș recomanda un dialog mai realist cu cei implicați în implementarea măsurilor. Singurul reproș pe care l-aș aduce este lipsa consultărilor reale cu primarii, atât în privința tăierilor bugetare (Anghel Saligny, fonduri europene), cât și a Ordonanței 52. Am avut doar sesiuni de informare cu primarii de municipii.
Orice tentativă de dezbatere a fost respinsă de domnul prim-ministru Ilie Bolojan sau de Cseke Attila, sub pretextul unui „dezmăț financiar” și al dificultăților economice.
