Siegfried Mureșan nu putea să refuze propunerea lui Nicușor Dan de a fi premier, însă desemnarea sa nu rezolvă criza politică ce durează de peste patru luni, afirmă profesorul de științe politice Cristian Pîrvulescu, într-un interviu pentru publicul HotNews.
În opinia profesorului Pîrvulescu, mutarea președintelui este un transfer al responsabilității formării Guvernului către liberalii care au refuzat orice altă soluție în negocieri.
Cristian Pîrvulescu nu crede în șansele unui Guvern Siegfried Mureșan și exclude, pentru moment, varianta anticipatelor.
„În cazul în care nu are capacitatea să formeze Guvernul, urmează să facă probabil ultima nominalizare, a patra, și să se ceară încă o dată votul Parlamentului”, afirmă Pîrvulescu.
HotNews: Desemnarea lui Siegfried Mureșan este o ieșire din impas?
Cristian Pîrvulescu: Nu este o ieșire din impas, este o continuare și o trecere a întregii responsabilități asupra celor care au făcut această propunere.
Președintele a ales nu să rezolve blocajul, ci să facă un act procedural. I se cerea cu destul de multă vehemență asta. Nu vorbim de un act de guvernare, ci doar despre deschiderea drumului către posibilitatea invocării articolului 89 din Constituție privind dizolvarea Parlamentului.
În cazul în care candidatul propus nu are capacitatea să formeze Guvernul, urmează să facă probabil ultima nominalizare, a patra, și să se ceară încă o dată votul Parlamentului. De data aceasta, să vină cu un tehnician gen Alexandru Nazare, care, chiar dacă are un trecut politic, poate să întrunească un cât mai larg consens. Este alta situația, în comparație cu un politician despre care se știe cu destul de multă certitudine că nu poate să obțină cele 233 de voturi. Este o demonstrație de politică pe care o face președintele.
Cred că mai trebuie, însă, să înțelegem un lucru. De ce am ajuns aici? Pentru că, de fapt, toate părțile, absolut toate părțile, au avut de câștigat din nerezolvarea problemei, din nerezolvarea blocajului. Sigur că au existat argumente: rezolvarea PNRR până la 31 august, apoi încercarea găsirii unei majorități despre care știam că nu există și care este confirmată astăzi.
Dar, în realitate, nimeni nu pierdea din întârzierea desemnării – nici președintele, nici partidele.
Urmează o perioadă dificilă și mi-e teamă că după acest exercițiu vom avea foarte multe complicații legate de raportul Standard & Poor`s, dacă domnul Mureșan nu va abandona repede această încercare. Standard & Poor`s Poors este săptămâna viitoare în România pentru a strânge datele pentru raport. În 2 octombrie, va prezenta datele respective. Ar fi fost mai bine să se încerce o formulă care avea șanse să treacă încă de acum. Dar președintele a preferat să gândească în termenii aritmetici (n.r. – numărul de voturi pe care îl au PNL, USR și UDMR) .
– De ce credeți că acceptă Siegfried Mureșan această propunere?
– Pentru că nu poate altfel. Odată ce a fost acceptată această propunere făcută de partide, nu putea să nu o accepte atunci când a făcut-o președintele României.
Dar de aici și până la formarea Guvernului, respectiv obținerea majorității, este cale lungă.
Mai e o posibilitate, dar domnul Mureșan și domnul Bolojan au refuzat-o categoric. Aceea de a găsi o formulă de înțelegere cu PSD, doar că PSD a avut niște cereri cât se poate de clare și nu știu cum ar putea fi acestea rezolvate.
Deci, personal, cred că opțiunea președintelui a fost pentru încă un vot împotrivă, dacă se va ajunge până acolo, pentru că domnul Mureșan poate face ceea ce a făcut și domnul Tomac, respectiv, să constate că nu există suficient de multe voturi și să nu meargă mai departe, să renunțe la nominalizare.
– PNL, în cele mai multe cazuri, când s-a referit la Siegfried Mureșan, s-a referit în scenariul unei rotative la guvernare. Siegfried Mureșan și apoi Sorin Grindeanu. Vedem că nominalizarea președintelui este făcută fără o astfel de înțelegere. Poate fi citită ca un afront la adresa PNL, această numire, paradoxal, pentru că este propunerea liberalilor?
– Nu este un afront. Este, de fapt, transmiterea către liberali a responsabilității formării Guvernului. Dacă au susținut acest lucru și nu vor o altă soluție, atunci să dovedească că pot să formeze acest guvern.
Vedem aici care este capacitatea de negociere și dacă nu cumva PNL este într-o fundătură tactică sau va găsi o soluție de ieșire. Dar o soluție de ieșire nu poate găsi decât cu AUR. Ori PNL a acuzat permanent PSD că are o înțelegere cu AUR.
Domnul Mureșan a spus că nu va guverna cu PSD și asta nu acum câteva săptămâni, ci ieri, în declarații făcute pentru presă la Strasbourg. A spus categoric că nu se pune problema unei astfel de guvernări.
Sursa https://www.hotnews.ro
