Fostul arhitect-șef al municipiului Iași își cere pușca înapoi.
Arma și muniția aferentă îi fuseseră reținute după inculparea sa în afacerile imobiliare penale ale Primăriei. Între timp, legea a fost schimbată, iar în lista infracțiunilor care duc la reținerea armelor de foc nu se mai regăsesc cele de corupție, potrivit ziaruldeiasi.ro
Alexandru Florin Mustiață este posesorul unei puști de vânătoare Blaser R8, calibrul 308WIN. Inspectoratul Județean de Poliție a dispus în decembrie 2022 suspendarea dreptului lui Mustiață de a purta arme și muniții letale. Reprezentanții IPJ au motivat decizia prin prevederile legii, care interziceau acordarea autorizației de purtare a armei persoanelor inculpate în cauze penale pentru fapte săvârșite cu intenție. Or, Mustiață fusese trimis în judecată la sfârșitul lui 2017 pentru folosirea sau prezentarea de documente sau declarații false, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene. Mustiață nu a răspuns la somația trimisă de polițiști prin poștă de a preda arma. În cele din urmă, a fost convocat telefonic pentru a i se înmâna decizia de suspendare a dreptului de a purta arme de foc.
În februarie 2024, Curtea Constituțională a decis că articolul respectiv din Legea privind regimul armelor și munițiilor este neconstituțional, interdicția fiind excesivă. Principalul argument al judecătorilor a fost că infracțiunile comise cu intenție nu prezintă același grad de pericol social. Dacă este firesc să i se rețină arma unui individ inculpat pentru tentativă la omor, nu se poate spune că cineva judecat pentru conducere fără permis ar fi la fel de periculos. Intervenția CCR a obligat Guvernul să emită o ordonanță de urgență prin care au fost aduse clarificări legii. Articolul respectiv a fost modificat, enumerându-se concret infracțiunile care duc la pierderea dreptului de a purta armă. Lista nu a mai inclus și infracțiunile de corupție.
La doar o săptămână de la publicarea în Monitorul Oficial a ordonanței de urgență, Mustiață s-a adresat IPJ, cerând revocarea măsurii de suspendare a dreptului de ținere, port și folosire arme. Cererea a fost respinsă de IPJ, ceea ce a dus cazul în instanță.
În fața magistraților Tribunalului, Mustiață a arătat că dacă legea nu mai prevedea reținerea armei în cazul infracțiunii de comiterea căreia era acuzat, atunci pușca trebuie să-i fie returnată. De cealaltă parte, reprezentanții IPJ au afirmat că aplicaseră legea în vigoare la data emiterii deciziei de suspendare a dreptului de port-armă. Faptul că legea se schimbase între timp nu putea constitui un temei pentru încetarea efectelor actului administrativ emis legal.
Magistrații Tribunalului au remarcat că situația care le fusese înaintată spre soluționare nu se întâmpla în fiecare zi. În esență era vorba de un act perfect legal, aspect pe care nici Mustiață nu îl contesta, act emis însă în baza unui singur paragraf de lege, modificat între timp.
„Instanţa nu poate ignora situaţia atipică din cauză, în care unicul termei de drept al actului administrativ a fost modificat în perioada în care actul îşi produce efectele, iar modificarea exclude ipoteza reţinută de emitent la data emiterii actului administrativ”, au spus judecătorii.
Fiind vorba de un act legal, nu se punea problema anulării lui. Magistrații au apreciat însă că IPJ ar fi trebuit să se sesizeze din oficiu atunci când a observat că textul inițial al legii nu mai era valabil și să acționeze în consecință.
Ca urmare, Tribunalul a obligat Poliția să emită o nouă dispoziție, prin care să dispună încetarea suspendării dreptului de port armă. Hotărârea Tribunalului nu este definitivă. Ea a fost contestată de IPJ, prin Serviciul Arme, Explozibili și Substanțe Periculoase. Procesul urmează să se reia în fața magistraților Curții de Apel.
(foto - ziarul de iasi)
